"无知要比知识更容易产生自信。"—— 查尔斯·达尔文
前段时间在某问答平台上，注意到了这么一个现象：在金融、商业、历史，心理等这类谁都能聊上两句的话题下总会出现一群反对作者观点，甚至全面否定作者观点的人群出现，而在那些数学、天文、物理，化学等需要大量专业术语和公式的话题下却鲜有反对和评论。
这种现象究竟是如何产生的呢?为什么有些人老是喜欢唱反调呢?
下面来解释一下其中缘由。
不知道各位平时生活中是否有过这类心理：这老板什么都不懂，什么事也不会干，要是我来公司早就五百强了;这作者写作水平也太次了吧，这也能得奖，要是我来肯定比他写的好;这设计水平也敢收钱，白给都没人要，我分分钟扔出一个更好的;这政策也不知道谁拍屁股就想出来的，我都知道需要考虑到的东西，他们就没脑子;不就定投吗，不就低买高卖吗，不就分析分析数据吗，我来我也会;
想必大家就算不曾有过这种想法也都或多或少听说过吧。这种心理活动其实就是“达克效应”(D-K effect)，也叫做邓宁-克鲁格效应(Dunning-Kruger effect)。事实上它是一种认知偏差现象，通常是指那些基于自身认知而做出决定的人身上。因为他们无法正确认识自身的不足，从而对自身认知充满自信，严重高估自身实力，进而无法客观评价他人的能力。
然而达克效应除了高估自己的能力以外，还会有低估评价他人能力的表现。就像很多人对于他人的取得的成就和优秀的表现常常嗤之以鼻，而对自己的所作所为则高声颂扬，即使失败也要归咎于外部因素的影响。
那么我们为何会出现达克效应呢?
首要原因就是信息不对称。因为每个人的能力和表现只能通过比较才能反映出来，而一个人如果一直活在自己相对低能的领域中，往往缺少对这个领域全面的认识，也就无法理解更高阶层的领域，也就没办法明白别人所作出的决定和更为高等的想法，所以很多人无法认识到别人究竟厉害在哪，就会产生对方也不过如此的错觉，就会产生一种迷之自信，所谓的“夏虫不可语冰，井蛙不可语海”也是如此。
在心理学的研究中也提到相关问题，人们在进行自我评价时，往往只倾向于自身好的一面，而否认坏的一面，所以常常会高估自己，低估他人，产生错觉。
就像看待富二代和官二代时，人们往往只认为自己和他们的差距只在于财富和权力，加上新闻上只会见到那些坑爹的富二代和官二代这些“偏差”，以至于给人一种大家唯一的差别只在于金钱和权力，殊不知人脉、努力、阅历、知识同样是存在着不可逾越的鸿沟。
无知要比知识更容易产生自信
俗话说无知者无畏，正是由于对事物认知的不足就会不知心存敬畏。在投资中同样存在这种对市场不敬畏，不理性的投资者。
刚刚进入股市的新手，常常在学习了一些基本面，技术面等股票基础知识，了解了证券交易的基本规则和原理后，就认为掌握了金融证券所有的知识，就火急火燎地投身于证券市场，特别是在通过操作获得部分收益后，更是不把市场放在眼里，认为自己可以超越任何投资者，甚至超越索罗斯巴菲特。
不敬畏市场的投资者一定会受到市场的教训。因为市场本身就是一个有着巨大风险的旋涡，无论是谁都无法避免。雷曼兄弟的倒闭，美林证券的被收购，摩根士丹利变身银行控股公司，这些曾经风光一时的投行都会受到市场风险的冲击，何况初出茅庐的我们。
只有在投资过程中不断学习，不断优化自己的投资策略，不断强化自己的投资心理，明白“学海无涯”的道理，才有可能实现稳定的收益增长。
