以金融行业为例，不同的交易品种和资产有不同的中心化清算设施，如银行卡之于银联，票据之于票交所，互联网和实际的资金资产交割被孤立地锁在不同的专网中，每一个专网的安全系数不同就给数据黑产留下了利润空间。
孙立林认为，数据爬虫实际上就是数据黑产的一部分，既不尊重数据的所有权，也没有给予相应的认可和利益分配，侵犯了用户的权益。
从清算的发展路径来看，未来可能的演进方向是一个超级清算体系，即利用一个真正的大数据体系，建立一种破解不同的行业之间区隔的通用账户。
孙立林认为，清算体系的发展路径分为三代。
最初，支付结算的终端是POS机，由VISA在上世纪60年代末、70年代初推广普及。POS机完成了终端的身份认证和交易认证，从此把交易接入到网络;
此后是网关，接入网关后，人民银行有了超级网银，用户靠网关来接入交易，机构靠接口来调用;
第三个时代是支付宝的虚拟账户，它彻底将原来银行端的大账户体系推送到了移动端，推送到小额账户一类户、二类户中处理。
然而，目前支付宝、微信等平台的数据体系仍然是相对孤立的，不同公司通过在移动端等小额支付场景中展开市场竞争，以锁定更多用户行为，从而获得更充分的定价权。
“每一个孤立的机构都做不了真正意义上的大数据，实际上都是小数据”，孙立林认为，以区块链和隐私计算为代表的新一代金融基础设施才是未来AI和大数据的公共基础设施。
结合物联网的发展，未来的超级清算体系拥有对用户的全方位的基本覆盖，可以360度的记录一个人或者一个物品的全部的交易记录。
然而，也有业内人士认为，区块链等技术在许多现实场景中并不能实现超级结算的功能。
DNV GL的高级副总裁Renato Grottola认为，在数字世界当中，只有纯粹的资产价值转移才不需要第三方中介，区块链目前也具备了纯价值转移功能所需要的元素。
但是，在现实世界当中，当数字交易涉及到实物，比如产品、服务、流程甚至人力的时候，区块链便无法确保实物的可信程度。因此区块链只是全部信任机制当中的基本元素之一。
此外，超级结算功能的实现要跨越的不仅是平台或行业间的障碍。
加坡新跃社科大学教授李国权指出，区块链支付结算还要跨境、跨文化、跨监管。“比如，有27亿全球用户的Facebook在美国国内用户只有1.8亿人，其标准化产品面临的是来自全球各国的监管政策”，李国权说道。
