我从去年现在11月底开始运营我的历史自媒体现在已经有一个多月了，现状是不温不火。我没有出过爆文，粉丝也是缓慢地增长，但是我并不觉得这个是个失败的案例，相反也符合我的总体预期。我觉得事实就应该是这个样子，我总结了一些经验愿意和有助做历史资自媒体的朋友们：
一开始接触自媒体，首先要面对的就是为什么的问题。当然有相当多的一部分人是由受了蛊惑，认为可以借由伪原创或者是原创实现月入过万，事实上也是运营得很好的历史自媒体。但是要实际月入过万，必须有团队的协作，靠个人根本办不到。这个和历史学的特性有关系，它本来就不是一个实时的学科，是有悖于自媒体的原理的。实效性、爆炸性、传播性，历史事件都比不上。当然也有人从故纸堆里翻出些所谓秘闻野史，然后自我演绎一番，那就是另当别论了。我想说的是多数的历史题材，正统的历史学家已经做完。但不包括个人演绎的部分，也就是一本正经的胡说八道。
那为什么还要做历史自媒体呢？这里要讲一下博客公众号和自媒体的区别，个人博客或者是公众号是没有审查和响应机制的平台，你在上面发文，系统不用审查直接发出去了。你要让人看到你的文章就要用到营销工具，你也实在不知道你的文章到底好不好。而自媒体就可以根据你的内容帮你做推荐。读者的响应或是反馈，就能给你一个大致改进的方向，无论是阅读量和评论量都是一个维度。
历史自媒体号就是要将自己从纯学术的象牙塔里解放出来，直接面对一般读者的审判，而我做历史自媒体的目的，也只是想把自己的笔记和学习过程做一个展示，看看是否有人有相同的爱好和经历，没有其他任何目的。
如果想月入过万，当然所谓的洗稿是个不错的做法。但是洗稿是要建立在充分理解原文的内容之上的。如果你抓不到原文的那个点，洗出来的稿子，就是一派胡言。最直接的现世报就是你会失去了读者，你会发现你的读者已读不回，或者一去不回。
创作的过程应该是一个和读者沟通的过程，一个作品没有人读，那你还写它干什么呢？我要将自己放进去，坚持原创才有活路。
那如何保持持续的原创输出呢？如果你想做到日更，篇篇原创，我觉得这是个不可能的事情。除非你不是一个人，而是团队协作。 我在运作自媒体初期坚持每日一篇，篇篇原创，结果一个礼拜下来把我压箱底的笔记都发上去了，最终还是资源枯竭，于是我运作到现在，变成了一周七天更六天，三篇为译稿，两篇为书评，一篇为原创稿件，当然这六篇稿子都是我自己写的。
译稿是因为我在做英文文献里的舟山史料的编辑，故而有很多尚未翻译的书和文章，足够我翻译一段时间，当然有限的英文底子对我来说是一个重要的工具。
书评则是我保持持续输入的副产品。我要保持不断的输出，就要不断的获取新的知识，巩固已掌握的知识。阅读是一个相对比较方便和稳妥的做法，我虽然已经基本掌握了《如何阅读一本书里》所写的“主题阅读”的方法，但仍不免要从头再来回顾一下某本书，并写下自己的感悟。
而译稿和书评的创作就是为我最后的原创稿件做准备。一方面可以检视一下自己近期到底在关注哪些史料，另一方面出来的稿件多半也是自己思考的一个过程，总体质量应该也不会太差。
开篇我想我自己并不是个失败的例子，是因为我在这一个月里，虽然读者粉丝不多，但仍然积累了不少经验。
做历史自媒体是有它的诸多禁忌在，比如不该说不能说的东西，就坚决不要说。会很容易触碰到言论的底线，而且如果什么都能说，很有可能说出来的也不一定对，所以最好点到即止都不要有。
不要觉得因此而受到束缚，其实完全可以就一个小事件来小题大作一下，我写的律劳卑事件和胡适给女生关窗的故事都是再小的事情不过。虽然没有人看，但是我个人觉得还是不错的，至少我用了心。
再就是取悦读者的问题。读者是需要取悦的。个人认为，在自媒体里你不能装清高，也不能对读者视而不见。有时候我对自己的文章会有一个预期，比如我写舒恭受的那一篇，我知道反响不会太好，因为通篇都是引入奏折朱批，古文言极多，谁喜欢看呢？那为什么要发呢？我是相信会有人对这个话题感兴趣，而我的“华钟度水”有6000多个阅读，我也不能就此认为读者是对迷信感兴趣。
最后做历史自媒体，严谨还是需要的，千万不能一本正经的胡说，这样是会失去读者的。
如果您喜欢我的文章，请给我点赞；不同意我的观点，请评论或者私信告诉我；不喜欢我的文笔，可以直接忽略。在我的主页里，你们可以看到我的努力。我感谢各位阅读者的付出，谢谢！