a股讲武堂历史知识有一句老话，叫“一寸长，一寸强”，a股讲武堂历史知识说的是越长的武器交兵越占便宜。a股讲武堂历史知识指出这是个很好了解的概念，由于武器长，所以先于对手捅到对方身上的概率就越大；而武器短的一方，则要先进行格挡和躲闪后才干发起进犯，相当于少了先手的时机，所以只要技巧更娴熟的高手才有可能运用短兵打败长兵，站在军事体系的高度看，这是十分不划算的事情。所以长兵尽管长，成本高，但其实是最优方案。
a股讲武堂历史知识指出那么到底多长算长呢？在不同地域不同年代，步卒运用的长武器都表现出了极大的不同，这是长杆的原料，战士人种和战术细节的差异所决议的。假如将我国和欧洲进行比照的话，咱们会发现，我国古代长期以来实战长杆武器稳定在3～5米之间；而西方则在一些特定时期出现了5～6米的超长武器，今日就来剖析下这个原因。
a股讲武堂历史知识指出在古代我国，长杆武器以3~5米的为主。这其实还是妥协的结果，而不是长度够用。由于蛇矛受资料的约束，越长就越重，越容易曲折，运用起来越不方便，过重的枪对步卒来讲，行军交兵都是担负。所以一些国家只用3~5米的蛇矛。我国从战国年代到近代，运用5米长以上的蛇矛的状况并不多，大多数状况结阵用的都是3~5米的蛇矛。
依照《考工记》里记载：凡兵，无过三其身，过三其身，弗能用也，而无已（意指无休止）又以害人。意思就是说长武器不能超过人身高的三倍，假如以人均1.7米算的线米就过于粗笨，在战场无法发挥；又依据《太祖实录》，枪的长度在一丈三尺（明尺），也就是4.16米。这是为啥呢？明代明吴殳的《手臂录》里给出了理由：其劲如铁，根大逾握，削之使就手，渐细至尖，尖径半寸，握 于根前三尺，衡之正平，居重御轻，用之乃得灵变，过丈二，腰必软，欲腰不软，根太大，不可握矣。就是说蛇矛假如太长（超过一丈二），腰（枪杆中间）就会软，枪杆处于曲折状况。另提一嘴，古代选枪杆的原则是硬且韧的木头，以“稠木”为宜，传统武术抖得跟面条相同的地蜡杆质地太软，是不能上战场的。
a股讲武堂历史知识指出其实在明朝时，一些武术门户确实有超过5米的蛇矛，但是并没有投入到战场。明朝战场上运用的超长武器也就是戚家军的狼筅，长度达5米。但是狼筅运用方法和蛇矛不同，只是为了给小队供给保护，并不供给首要的损伤输出。
a股讲武堂历史知识再比如汉代到隋唐时期作为重骑兵首要武器的马槊，长度有明确界说，即至少要达到丈八长（汉代的长度），即4.15米，这个长度已经十分可观了。这种枪考虑了战马高速运动下碰撞的冲击力，因而杆的耐性十分好，但代价是工艺十分复杂，制造周期十分长。
我国古代马槊是一种相当长的武器，光矛头就有半米长，可刺可砍，价格十分贵重
a股讲武堂历史知识指出在西方，从公元前一直到中世纪以来，除了马其顿方阵运用过6米的蛇矛以外，同年代运用5米以上蛇矛的状况也不多。希腊人的枪也是在4米左右，罗马步卒甚至在数个世纪的时间里坚持运用短剑和大盾。马其顿蛇矛方阵之所以昙花一现，理由和上面所说的原因差不多，那就是枪越长越粗笨，战士越不方便运用。尽管正面硬怼谁马其顿方阵没怕过谁，但是由于蛇矛过于粗笨，这种方阵的回转速度极慢，旁边面反常薄弱，并且无法长期行军。罗马就是使用马其顿方阵机动性低，不利于长期作战这一点，在山地地形上多次将其击败。因而蛇矛方阵在古典年代并未得到连续。
中世纪到文艺复兴甚至近代，由于骑士制度的原因，封建主在骑兵上的投入反常的多。骑士往往要承担起冲散当地骑兵和步卒的任务。于是骑枪的长度从2~3米逐步增加到4米。后来又出现了波兰翼骑兵5米的蛇矛。而步卒的蛇矛则更长，西班牙方阵用的是5米多的蛇矛，瑞士方阵巅峰时期枪的长度达到6米，后来又有所降低。