文化产业发展专项资金政策:绩效评估、理论探讨及对策建议

2018-12-28 12:08

  公司所得税1.外国非居民高新文化企业6年内免除50%的所得税;2.投资动漫产业、数字技术等文化项目的法人企业享受3%的优惠税率法人所得税;3.生产销售游戏机的企业免征特殊所得税;4.新建成立的具有特定风险的数字游戏、创意企业免除3年的税务负担;5.高新技术文化企业2年内免除与税务征管相关的税务调查所得税类。

  个人所得税文化游戏、动漫、影像、创意等专业人才取得国家认可的卓越成就,经省级税务机关批准,免征个人所得税2年。

  评估发现,专项资金政策与本地区其他产业政策的协调性指标上的得分,B市、D市明显低于H省、G省。调研发现,B市、D市等地区文化产业企业或项目对政策的需求已逐步由资金扶持转向税收、金融、土地、市场管理、人才培养等方面的扶持。这就需要把握这一变化,一是完善文化产业政策体系。在政策制定上注意与税收、金融、土地、市场管理、版权保护、人才培养、文化产品流通、制定文化产业标准、政府采购产品和服务等方面政策加强协同,完善文化产业政策体系,满足企业多方需求。二是组合运用政策工具。在资金使用上要加强与税收、金融以及行政管理等手段或工具的组合运用。比如,对电影产业的创作生产前期,专项资金通过政策性资金投入缓解企业或项目资金困难;对电影产业的创作生产中期,专项资金通过贷款贴息、贷款担保、融资担保、风投担保或产业投资引导基金投入等形式,引导、鼓励各类投融资机构参与投资;对电影产业终端环节,专项资金应协调其他产业政策,采取发放文化消费券、实施文化消费补贴、支持院线建设、降低院线经营成本等各类政策,以促进电影营销推广,完善消费环境,拉动电影消费。

  政策服务质量是影响政策绩效的重要因素。评估发现,专项资金管理机构服务程序的简易性、享受专项资金的目标群体对政策的知晓度、专项资金绩效评估的开展程度等三级指标的得分,有3个省市普遍均低于平均值,成为降低专项资金政策服务质量的重要因素。为此建议:

  1.改进立项审批。文化产业发展专项资金项目申报手续烦琐、审批科学性不高等问题,一直饱受文化企业诟病。应借鉴美国国家艺术基金会设立评审团负责项目评审,英国建立从文化、媒体和体育部(DCMS)到63个非政府公共文化管理机构再到下属行业性委员会的完整的绩效评估体系,日本酷日本基金依托“海外需求开拓委员会”及专业团队对投资项目进行评价等经验,改进和规范专项资金的项目评审和审批。

  2.加强资金使用监管。继续做好财政支出绩效评价,组织审计部门对专项资金进行绩效审计,开展独立的第三方绩效评估,加强对专项资金合法合规性的监督检查,并及时公开绩效评价、绩效审计和绩效评估结果,接受社会监督。

  3.完善配套措施。尤其要简化申请程序,压缩申请、审批时限,精简申报材料,提高申报受理审批效率,确保立项项目质量,提高资金使用和服务效率。

  4.推进政务公开。推进政务公开、接受社会监督,促进专项资金的政策制定和资金的预算、分配、管理使用公开透明。

  设立文化产业发展专项资金是各级政府为扶持文化产业发展而确立的一项文化产业政策,在不少地区纷纷废除文化产业发展专项资金政策、新设文化产业投资基金的大背景下,其绩效如何、政策是否终结还是继续或完善等问题越来越受到关注,迫切需要对其进行政策绩效评估和科学论证。研究认为,文化产业发展专项资金的设立具有充分的理论依据,其绩效处于较好水平,作为一项政策暂不应终结而是完善。研究建议,完善文化产业发展专项资金政策的重点是提升政策质量即专项资金的创新性、协调性、配套性等,思路是从突出社会效益,发挥公共产品功能,调整扶持方向,创新扶持方式,加强政策协同,改善政策服务,推进政务公开等方面提升其绩效。

  [1]左惠.文化产品供给论—文化产业发展的经济学分析[M].北京:经济科学出版社,2009:65.

  [2][美]约翰·费斯克.王晓珏,宋伟杰译.理解大众文化[M].北京:中央编译出版社,2001:33.

  [3]刘元发.促进我国文化产业发展的财税政策研究[D].2014:105.

  [作者简介]祁述裕,中共中央党校(国家行政学院)文化政策与管理研究中心主任、教授、博士生导师;曹伟,中共中央党校(国家行政学院)文化政策与管理研究中心研究人员。

分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016-2018 12小时新闻网 http://www.12hnews.com/ 中国互联网举报中心
违法和不良信息举报:lobtom@163.com