3月5日，青神法院组织执行局全体干警专项学习《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》及相关系统操作。标志着继网络司法拍卖后，全院资产处置评估阶段也将告别传统单一的委托评估模式，迈入信息化、大数据时代。
多种渠道，询价评估也能“量体裁衣”。传统的执行标的物拍卖起拍价确定，由人民法院委托评估公司进行，时间长、效率低、成本高。新规定明确新增当事人议价、定向询价、网络询价三种方式，均具有公开、透明、高效的特点。承办人员可以根据案情的不同，择优选择最佳的评估方式，不再局限于传统评估。
公开高效，让询价评估在阳光下运行。将资产处置参考价从线下改为线上，同时解决传统评估可能存在的“暗箱操作”、权力寻租等问题。建立询价评估系统嵌入执行办案系统内，与司法网络询价平台、网络拍卖系统、执行指挥管理平台对接，实现资产从查控登记、确定处置参考价、网络公开拍卖、款物进账发放到案件报结的全程留痕、全程公开、全程监管。
省时省力，询价评估驶入“信息高速路”。实现一键化向当事人制作议价通知书、一键化向全部司法网络询价平台进行询价、一键化自动摇号选定三家评估机构及顺序并发送评估材料、一键化向中国执行公开网公示定向询价、网络询价、委托评估结果。从全国询价评估系统大数据统计看，除传统委托评估要求在30日内出具评估结果外，其余询价评估实现平均3-5天确定参考价，如若采取网络平台询价的，部分网络询价平台已经实现“秒”出结果，读取资产信息后即可自动生成询价结果。
费用低廉，实实在在为当事人减负。规定明确当事人议价和定向询价将不产生任何费用。对于网络询价评估的，基于信息化大数据处理，仅仅产生较少费用，实际上目前部分网络平台依旧自行实施“0佣金”政策。对于委托评估的，资产处置未成交仅收取合理实际支出费用，财产处置成交高于或低于评估价的，采取就低不就高的原则计费。同时规定还明确了针对申请人垫付评估费用困难的，通过引入保险机制处理垫付费用的问题，多方面为当事人减负。
