我个人认为先是元到秦、唐、明、汉、清、隋、宋、晋。 很多人说明朝军事差 ，你们错了明朝海军在当时算的上是世界头号的了有大炮，它的陆军确实是差 就是不重视火枪，为什么中国只有元朝才有火铳别的朝代都不重视，你们怎么觉得一一排列。
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部明代是相当重视火器的，明代陆军火器装备量达到十分之一，这个比例当时世界第一。明朝的火铳装备是相当普遍的，其水准甚至超过了清朝中后期的火器水准。还出现过类似手榴弹的投掷火器。
而且明朝的军事可以说并不差，明朝可以说是从建国以来就一直和北方强大的少数民族作战，而这个作战持续了整个明朝，最后清兵入关也有很大的偶然性，毕竟如果不是吴三桂，清兵从来没有真正的突破过关宁锦防线。
你提出这些朝代，实际上军事追查的应该是晋，晋和宋一般是被认为军事比较差的。相比于宋，晋的政治更昏暗，虽然有着淝水之战的大胜，但难掩晋整体军事的衰弱。
相比而言，宋虽然也常常被称为积弱，但北宋时期，宋初虽然对辽作战没有占到什么便宜，但同样辽也没有占到太大的便宜，澶渊之盟，宋也是在击毙对方总指挥的情况下达成的。其后宋辽间无大战，这也是靠实力保证的。北宋的灭亡是比较突然的，可以说存在太多的偶然，但南宋对金的作战，虽然不能算是占了上风，却也不能说是一败涂地，可以说南宋实际上和金的对战最多也就是略弱于金。宋最终亡于蒙古，不是宋兵太弱，而是蒙古太强，蒙古一月亡国，一年灭邦，宋对蒙古能支撑数十年，甚至击毙蒙哥这样的大汉，可见宋的实力虽然弱于蒙古，但在当时的国家中绝对不算弱。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起热心网友
2013-05-12展开全部我有点不同意楼主的观点。秦朝应该比唐元明清都差，在统一战争中精锐死光了。名嘉靖前其实很牛很牛的，后期也很厉害。大明8万人吧日本全部军队干掉了，收复了新疆四川，后期还挡住了皇太极努尔哈赤两个军事天才，是由于敌人太多和天启经济太差再挂掉的。唐朝其实没有大家认为的那么强，版图挺小的，但属国有几个。大清早期也很牛，被乾隆后期高差了。宋垃圾到极点，但好歹比晋强，司马炎死后一个好领导都没有。我认为应该是这样的：元，唐，汉，明，清，宋，隋，晋。
展开全部我同意你的观点，首先元朝当年征战到欧洲境内，如果当年元朝到了江南，我想成吉思汗会把那变成草原的，领导会带兵，怎能不强大。唐朝的实力也不错，当时击退了匈奴的进攻。其次是秦朝，明朝，寒潮，隋朝，宋里南宋的实力是强的已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
最强的当然是元朝，忽必烈带领的元军所向披靡，元朝的疆域空前广阔，北至北海、东到日本海，西藏和台湾第一次被纳入中国版图，到达了1400万平方公里。
最弱的应该是宋朝，虽然宋朝经济、文化、科技相当发达，但军事能力却不敢恭维。两宋期间，疆土始终是半壁江山，北宋与辽国签订“檀渊之盟”，对辽国俯首称臣。就连当朝皇帝徽宗、钦宗二帝都被金兵所俘虏，直接导致了北宋的灭亡。北宋的国土面积大约是280万平方公里，而到了南宋则变为了200万平方公里，真是一代不如一代。