我通常读历史都是当作小说看的，从来不敢去太当真，因为我感觉既然日本人和韩国人敢去篡改历史教科书，中国会不会也在教科书里或者关于历史读物做些手脚，或者是我们被外族占领的次数...
我通常读历史都是当作小说看的，从来不敢去太当真，因为我感觉既然日本人和韩国人敢去篡改历史教科书，中国会不会也在教科书里或者关于历史读物做些手脚，或者是我们被外族占领的次数远远多于我们所知的，或者中国曾经也有过占领其他国家残忍地统治过。所以我也不断读些世界史。但是我还是感觉世界史会不会也让篡改了……
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部我们现在所学的知识不一定是对的。但我觉得学历史的目的，除了 了解一些基本的常识事件，更重要的 是要通过历史学会如何看待现在的世界。
关于中国曾经占领其他国家之类的事，也不是不可能的，元朝时的疆域那么辽阔，肯定是占领得来的。不过这样的事应该不会太多，毕竟我们深入人心的儒家思想没有提倡去侵略。
如果你很想了解真实的历史，可以去看看台湾等非大陆作家出版的历史书籍，也许会对你有所帮助。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
但是这些只是表象，需知人类社会的本质在一定角度上说就是利益的生产和分配。上诉三个学科都有一双利益的手在控制，我这样说你懂了吧。无论哪国无论谁写的历史都是片面的，都有篡改的成分，只有篡改的程度区别。
当然这么说不是为了让你不去读，而是告诉你用一个更深的角度去看待历史。《三国演义》里你耳熟能详的故事很多都是假的。但是 人们在小说里得到了休闲的利益，清军打明朝的时候随身带一本《三国演义》随时现学现用搞垮大明，得到了天下的利益。
历史容不得假，但永远脱不了假。over已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部首先从做选择题的角度来说 “目前我们所接触到的历史知识一定就对”是错的
其实教科书上的内容有很多都是有问题的已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
知道合伙人法律行家采纳数：1842获赞数：67111990年以前从事教育工作；1990年至1993年于蓬莱市潮水镇政府从事新闻报道工作；1993年任蓬莱市会英水暖公司向TA提问展开全部历史毕竟是人写的，要受到作者的自身知识，阅历、道德标准的制约，同时，当时统治阶级的意愿也会影响所谓正史的记录，某些时候后世的统治阶层也会有意改变历史事实，所以，历史记录的大方向是差不多符合事实的，但具体到某一方面就不一定符合事实，因此，要客观看待历史纪录，有时还要进行考证，用自己的观点看待历史纪录的对与错已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部我认为不会，要对祖国有信心，比如中国闭关锁国的屈辱，我们并没有逃避。现如今，我们的实力是摆在这里的，没有理由去做这样的举动，就好比日本，正是因为他在近代战中节节失利，才会逃避，而我们打的是维护本国领土的正义之战！所以们有必要这样。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起