《金石财经》节目播出美银美林经济学家陆挺（上图）的访谈。陆挺在节目中称：宏观经济数据泄露对
新快报综合报道 连续的宏观数据疑似泄露事件，引发政府高层的重视，国家统计局办公室、央行研究局等机要部门已有多位官员相继离岗——据新华社旗下《经济参考报》引述内部人士消息称，“在3月底就有宏观部门的涉及人员相继落马。这些人职位不高，多是处级干部，但都位于能提早接触到数据的核心部门，虽然还没有最后的定论，但应该是作为公诉的刑事案件处理。”但对于是否追究涉事券商的责任仍未有定论，而且这些机构一般都是通过中间人收买资料，比较容易撇清关系。
又到了月初的经济数据披露期，在宏观部门的正式数据出台之前，各大券商都要发布各自的数据预测报告，不过，今后一段时间这些报告的命中率应该不会太高，因为在最近的统计风暴中刚刚挖出了潜伏在宏观经济部门的“鼹鼠”
“国家统计局严厉谴责任何泄露还在保密期数据的行为，我们相信任何违法的行为都必将会受到法律的制裁。国家统计局也一直高度重视发布前数据的保密工作，为此制定了相关的管理制度和程序，进一步缩小了涉密数据的人员和范围。”在4月15日统计局一季度数据发布会上，国家统计局新闻发言人盛来运强烈谴责了这种数据泄密行为。他还表示，要进一步缩短数据生产到发布的时间，尽可能减少数据被泄露的风险。
这是因为就在此前的一天，有媒体精准地公布了一季度数据。同样的事情在1月和去年6月也出现过，更早之前的2008年7月也曾有境外媒体提前公布了这些重要数据。在这一系列的数据泄密事件中，表面上都是由媒体引发的舆论漩涡，但真正的幕后黑手却指向了某些国内券商，包括一些中字头的顶级券商。而且，这些数据泄密事件背后，都隐隐约约牵扯到了金融市场的利益。
“今年的几次数据泄密事件引起了政府高层的重视，在3月底就有宏观部门的涉及人员相继落马。这些人职位不高，多是处级干部，但都位于能提早接触到数据的核心部门，虽然还没有最后的定论，但应该是作为公诉的刑事案件处理。”一位内部人士告诉记者，统计局办公室和央行研究局的一些人员已经相继离岗。不过，对于是否追究涉事券商的责任仍未有定论，而且这些机构一般都是通过中间人收买资料，比较容易撇清关系。
一般而言，政府部委的机要部门人员获得数据更加容易一些。以央行研究局为例，其主要职能是，围绕货币政策决策，对经济增长及运行进行分析与预测；研究跟踪金融法规；跟踪研究我国产业政策和其他部门经济动态以及货币信贷、利率、汇率、金融市场等重大政策的执行情况等。其中，研究局的一个处室承担了编制央行企业商品价格指数(CGPI)的职能，该处室的工作人员接触到的统计资料相对较早。
其实，一些政府官员与金融机构之间过于密切的关系早已是公开的秘密，许多券商乐于聘请政府宏观部门的官员在公司担任职务，不少券商的首席经济学家也多有政府背景。
早在去年6月9日，在一场券商的策略报告会上，一位宏观部门的专家以个人观点的方式，公布了一组5月份数据，包括市场极度敏感的CPI、信贷以及出口数据，其预测金融机构新增人民币贷款约6300亿元；当月居民消费价格指数(CPI)同比上涨3.1%，中国5月份出口同比增长约50%，达1300亿美元左右。这组数据与2天后国家统计局公布的5月份数据高度相似，其中CPI更是一模一样。在数据泄露的当天，沪指上涨了2.78%。
在去年中CPI抬头后，市场情绪转移到通胀恐慌之上。媒体和券商纷纷在CPI数字上做足了文章，不仅财经媒体每个月初都发稿预测数据，各大券商也都在每月初集中发布上个月数据的预测报告。去年11月份CPI意外冲高到5.1%，但在数据发布的前2天即12月9日，市场即流出了CPI冲高至5.1%的消息，当日沪指跌1.32%。不过，随着政府多项强力的价格管制措施出台，市场预期通胀水平将大幅回落到4.3%以下。但是，一些顶级的券商预判断通胀压力仍然很高。中信证券在其1月初的月度数据前瞻报告中表示，预计12月食品价格将有所回落，但非食品价格将保持较快增长，预计CPI将达4.6%。由于国际大宗商品价格快速上升，以及国内需求转强，预计PPI环比继续为正。
中金公司的宏观报告预判，估计去年12月份食品CPI环比下降0.1%，非食品CPI环比还会维持一定涨幅，使得12月份整体CPI回落至4.5%。统计局1月20日公布的数据显示，去年12月份食CPI同比上涨4.6%，PPI同比上涨5.9%。当日，沪指大跌2.92%。
其后，由于央行在2月份春节假期的最后一天宣布加息，业内普遍预计1月份CPI可能破5。但在数据发布的前一个周末即2月12日，就传出了1月份CPI或显著低于预期或为4.9%的消息。2月14日，外媒引用匿名人士消息称，由于中国调整了CPI的权重，1月CPI同比上涨4.9%的当日，沪指大涨2.55%。这一数据在2月15日也得到统计局数字的证实。
