中越战争为什么中国是惨胜呢越南的军事实力装备武器比中国落后多少?

2019-03-31 00:44

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  总的来说能赢真的不容易,向伟大的中国军人致敬!追问越南当时 是 苏联的支持的,并不是美国,追答是咩。。。尴尬已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起匿名用户

  总的来说能赢真的不容易,向伟大的中国军人致敬!展开全部下面那个胡说八道,误人子弟。对越反击战,只是前期死伤比较惨重,固然不太适应热带气候,水土不服,但也没你们说得那么严重,两广士兵还是比较能适应这种高温多雨气候的。再说后来就迅速调整后勤,改善医疗条件,已经降低很多了。也就东路军比较急躁冒进,伤亡比较大,西路军非常谨慎推进,死伤非常少。还有别忘了,中越战争,还有持续十年的两山轮战,中国充分发挥火炮万能战术,消灭的越军都是成建制的。越军也就擅长打游击战和丛林战,对于大兵团作战就显得非常不适应,因为他们之前根本就没有大兵团作战经验。面对泰国那点坦克尚且无法取胜,何况是面对庞大的中国坦克军团和火炮群。边界就沦为中国各大军区轮流练兵场所,我爸也去那打过,他那部队基本保持完整,也没大家说得那么惨。中国方面弹药充足,运了好几火车炸药,把越南的工业基础彻底毁灭,把援助他们的都拿回来,能拿的拿,不能拿的就炸,撤回的时候连桥梁也全炸掉。据说路过时,遭遇越南很多村子民兵袭击,烧了很多村子。越南打了上百年仗,几乎全民皆兵,根本没办法沟通,对方一见人就开枪,没办法只能反击。他杀我们一个,我们就十倍还击。

  越南那边为了掩盖自己的失败,故意把己方死伤人数说得很少,但考虑到越南的国力比较弱小,医疗后勤差很多,而且这么多年来,依然男少女多,死伤人数根本不可能像他们说得那么少,粗略估计,十年下来,真实死伤应该是超过五百万人。要不然你以为为什么到现在越南都还是男少女多,就是那时候死的男人太多了,还没有恢复过来。为什么越南还那么穷,几乎没有工业基础,越南在历史教材和宣传上骂中国那么狠,都是因为那时候打他们太狠了。越南为了贬低中国的水平,吹嘘说那都是些民兵,主力都在柬埔寨和泰国老挝云云。中国军队一路猛攻到越南首都河内附近的奇穷河,越南会不调回主力,极力防御吗?很多人不知道,其实越南已经调回部分主力,他们4个精锐师全灭,一百多辆坦克给毁。十年下来,中国这边死几万人,但后勤条件逐步改善,还有直升机救援,大多能救回。但越南那边后勤条件就惨很多,基本都是成建制损失,很难及时救治。战损比大概是1:6,可以说越南方面死伤明显要大得多。

  越军固然有不少先进的美械和苏械,甚至还有我国之前援助的大批武器弹药,但终归是个贫困落后的农业小国,工业基础太差,打消耗战,补给就慢慢跟不上了。虽然越军在连以下的分队小规模作战上来说的确是比我军强一些,毕竟越军在丛林里打了那么多年,熟能生巧。但是堂堂正正的和我军打大兵团作战。那还是洗洗睡吧!成天打游击战的越南军队,根本没组织过几次大兵团作战。要不是上面不想打了,越南回援的那些军队再怎么精锐,数量等级上的劣势也没办法弥补。即便是越军回援的部队全部是精锐,也很能打,但是人数少,又缺乏后勤。身经百战的老兵死一个少一个,而我军一旦放开手脚打,越军根本就没有招架的力量。越军本身虽然多年作战,但除了游击战玩的溜点,缺乏正规军大规模作战经验,师一级的指挥基本就到头了,再大一点规模的之前都是中国顾问团帮忙做的作战计划,现在学生打老师,后勤还跟不上,那要补缴的“学费”恐怕会令越南破产。

  什么中国补给线太长,你看看地图,到河内的距离还没有广西一半宽。中国之前援助越南,对越南的气候和道路状况非常了解,运输补给并不是大问题。从一开始计划,就是教训一下越南就撤回,这是吸取了美国的教训,避免深陷战争泥沼。毁掉越南工业基础,在边界打了十年的消耗战,持续消耗越南国力,顺带消耗苏联,扭转中南半岛的越南战略攻势。说当时越南有美国支持,完全是胡说八道。他们当时还是敌对阵营,当时在背后支持越南的是苏联,不是美国。相反,美国反而是比较支持中国打越南的。

  当时中国的经济形势虽然不好,但中国国力远胜越南,中越战争对中国来说,只是局部战争而已,也就影响下广西,对其他地区经济发展基本没影响。中苏闹翻后,中国一直都在北方部署两百多万大军防御苏联,财政压力极大。但借助对越反击战建立的声威,中国迅速建立和西方阵营的合作,顺利改革开放,经济开始迅速发展,八十年代是中美蜜月期,从美欧日等国家,招商引资,又得到了大量先进技术,积极发展工业,顺带提升军力和科技的发展。

分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016-2018 12小时新闻网 http://www.12hnews.com/ 中国互联网举报中心
违法和不良信息举报:lobtom@163.com