可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部首先，对一台坦克性能的评判要分好几个方面进行，主要的有：1攻击，2是装甲防护度，3个机动性能。
攻击，这好理解，主要分常规攻击和特种攻击。区别就是炮弹，还有利用发射系统进行非炮弹类的打击。
防护，一般用“相当与常规装甲钢板厚度”来形容该坦克的装甲厚度以及攻击强度。
最后是重要的机动性能，比方说美国的M1A1他的驱动系统就是独一无二的飞机上的喷射系统，但却在泥地沙地上就大大影响其机动性。
总体评价就是：99式是攻击威力最大的。M1A1是机动性能，防护性能最高的，T90由于俄罗斯特定的地理环境，综合性能持平本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
优点：火炮口径大，有效杀伤力较大，底盘维护成本低，独有的激光致盲系统，反应装甲较厚，车内空间大
缺点：炮长观瞄镜小，战斗全重较大，价格不便宜，火炮精度不高，底盘设计有明显缺陷
综合性能方面，在国际军事评估报告上居于第三位，个人觉得明显太高，中国的99式坦克设计理念觉得是多用途的，既能一个人跑、也能一堆人打，但是在某些重要部位，设计和制造工艺都不算很强，就像楼上说的，在沙漠里面打，99是面对M1A1都占有优势，但是在巷战则不一定，99式的发动机限制了他的启动和快速转移，如果空中优势或者通讯性能跟不上，很可能处于极端被动的境地，个人觉得排名意义不大，如果非要上个排名，第8差不多。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部实线式坦克，仅仅是让中国拥有了中端的三代主战坦克。实力上M1A1可能可以并肩，但是美国已经没有M1A1，他们全军斗升级为M1A2ESP型，火力本来就稍弱的99式，根本无法比拟采用燃气涡轮引擎的M1系列，在数字化方面也大大落后。关于99的防护，我一直打着一个大大的问号，主要原因就是秉承苏联风格的坦克，防护都不是特别好，而且复合装甲技术我国掌握比较晚，很难说是否应用得当。
T90……俄罗斯的坦克理念和其它国家都不同，俄罗斯秉承了苏联的理念，数量本身就是一种质量，他们的坦克的特点是成员少，自动程度高，易补充，说白了，俄罗斯从一开始就不打算拼坦克质量，而是拼重工业，然而很可惜，瘦死的骆驼比马大，中国重工业不如俄罗斯。
中国的99式仅仅是表面数据光纤，但是靶板数据什么问题也说明不了。最关键的数据，火力，莱茵金属公司作为二战开始涉足坦克炮的老牌军工企业，其最新的120MM/55L是世界上最好的坦克炮，被各国广泛采用，而仅仅能够强于2A46A1（个人猜想，系出D81系列，进行改良，技术上可能和T72后来换装的2A46A1差不多，略微强出）的主炮，不会太好，至于机动性和人机协调，也许机动性有可能赶上，但是人机协调，不知要何年何月才能赶上德国的水准啊……
评议款坦克的好与坏，不像3L那家伙说的，而是由很多方面：火力，防护，机动，人机协调，适应能力，生产速度。
至于是不是最先进呢？和世界第一梯队，美德俄，还有很大的差距，但是已经可以并肩第二梯队，比如法国，意大利等等……已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
1.火力：99坦克125mm口径的滑膛炮，官方的说法是参考俄罗斯125mm坦克滑膛炮的技术并加以改进而来。跟M1系列的最新型号M1A2SEP坦克的120mm滑膛炮相比，显然火力上要略胜一筹。
2.防护：99坦克车体主装甲采用先进的约束陶瓷装甲。目前世界上掌握并应用约束陶瓷装甲技术的国家只有中俄两国。M1A2SEP采用的是半约束装甲，技术上要落后于中国。俄罗斯受限于自身的经济发展问题，它在这方面的研究自从苏联解体之后几乎可以说是停滞不前。当然，也有西方研究认为，根据实验结果，目前的半约束陶瓷装甲要比约束陶瓷装甲的防护效果好，但是约束装甲仍然是未来坦克装甲发展的主流。因而99坦克的防御能力已经可以说跻身世界前列。
3.机动性：99坦克使用的的150HB改进版柴油发动机，最大输出功率为1500马力，结合车重可以算出吨功率约为25.9马力/吨。
M1A2SEP坦克使用的燃气轮机最大输出功率同样为1500马力，但是由于其车重较重，吨功率约为23.7马力/吨。
显然，单纯衡量吨功率（每单位重量上作用的功率）这一指标的线坦克的机动性能要好。
差距是存在的。具体而言，比如说中国坦克的信息化水平、与其他兵种协同作战的能力，以及其他辅助能力，比方说城市战、反恐战的能力仍然不及西方最先进的水平（也有中西方坦克设计思路、战术思想以及使用方法不同的原因在里面）。但是综合而言，99式主战坦克，与西方最先进的M1A2SEP、挑战者2E、豹2A6等坦克处于同一个水平线上。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部从历史渊源上来看，99式不会设计成最先进的。虽然中国坦克几经换代，但现在也没有完全摆脱前苏联坦克的设置思路（大规模平原作战）。而听说99式成本还是比较高的（望指正），要大规模装备消耗太大，所以我的理解是，99式是做为我国坦克脱离前苏联设计的一次成功的尝试。是介于大规模装备与高科技武装之间的一种状态。
提到质量，斯大林好像有一句话：“数量也是质量的一方面”。打仗拼的是经济，成本太高的武器消耗不起，倒是物美价廉且结实耐用、易于维护的武器更得战场青睐，此例比比皆是：T34系列坦克、谢尔曼系列坦克、AK47突击步枪。那些能真正名垂青史的武器没几个是当时最先进科技的结晶吧？ 当然……二战德国中后期的战车是个例外，我坚信它们应列入艺术品行列……而不是作为武器……已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
