可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
从战术上讲：50年前志愿军装备的米格15战机和T34型坦克以及苏制火炮和美军完全处于同一代装备，甚至某些装备还略优于美军。而今天我们装备的俄制战机和美军已不在同一代了。其他如重要的电子战、信息战装备我们差距更大。
从战略上看：当年我们只是苏联的马前卒，一切有苏联在背后撑腰，朝鲜停战是因为当年美国的战略重点是在欧洲与苏联对峙，三八线停火与其说是中国的胜利，不如说是美苏战略平衡的体现。今天，俄国已失去往昔苏联的战略威慑力量，而美国的战略重点也已从欧洲转向亚洲，所以今天中国面临的局面比当年更为复杂严峻。
还有更重要的一点，今天的中国，国内矛盾日益激化，政府威信日趋下降。官员沉迷于腐化堕落，人民对未来的生活忧心忡忡。谁有心情去跑到别国打一场由一个独裁的二百五引发的战争啊？再说你觉得由一群毫无廉耻的贪官，带领怨气冲天的人民去打一场保卫一个别国的独裁政权的战争，我们能有几分胜算？我相信，不管输赢，最后牺牲的都只是老百姓的生命和利益而已。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部毫无疑问是现在大。50年的朝鲜战争其实我们和美国的差距比现在小多了。当时我们和美国的战斗机是同代的，我们自己弄到苏联的MIG15之后立刻就能国产山寨，和美国当时的主力F86完全同同代，几乎同时服役，性能也很接近。现在我们和美国在战斗机上有一代以上的差距。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部那倒说不准。50年前中国是站在一个刚刚起步，并且可以说是一无所有的立场，其实说白了，那时候我中国就会打仗。虽然有比较先进的武器，但是几乎不是国产的。如今，虽然军力和美国比更为悬殊，但是国家已基本稳定，综合实力有了显著提高，主战武器很过都实现了国产化，特别是二炮。而今中国是要啥有啥，虽然很多东西还不是很完善。相比50年前，如今的中国可是在世界上能说得起线年前的中国能在世界舞台上说得起话么。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部今天差距大多了，60年前有MIG-15，50年有喷气机这是多先进的空军啊？轻武器实际差距几乎为0，连坦克也有苏联援助，炮兵也有，无非是这些东西数量上不占优势罢了。另外也就是训练，中国当时这些东西都用不好。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部中美不是一个档次，80年代西方卖武器我们买不起，往后还不卖给我们，现在也就个俄罗斯有选择性的卖，我们自产的都不行，造出来的山寨货经不起战场考验，看看那个王伟被活活撞下来⊙﹏⊙b汗。现在美国不敢打中国因为俄罗斯教中国造了核弹，不过以目前的核武水平也打不赢美国，那个炸死过人的长征火箭也是俄罗斯的技术，都是别人的东西，往后国家终于有钱了，虽然基本都是大官的亲戚看着，但还是要给俄罗斯烧钱，“自主研发”的“神舟”外号“仿联盟”，去掉三成边角料以外完全就是从俄罗斯进口的组装飞船，还装了实时操作系统结果上去干的活还是别人几十年前就干过的，导弹打卫星也是从俄罗斯那学来的，这回算是找对人了，俄罗斯这方面特厉害，但也只给你打低轨卫星的技术。中国的“北斗卫星导航系统”与美欧俄都有很大差距，原子钟等核心部件还需进口，精确性、实时性、安全性等方面都还有很大的不足，在民用市场这一块没有竞争力，GPS仍是市场的霸主，军事用途也仅限于理论上，中国还得依靠加入“加利略计划”来弥补不足以最大程度地保证自身安全。
如果西方解除对华军售禁令，中国会有更多技术层面的交流，也有更多卖家提供武器，军力才能有实质的提升。
50年代朝鲜战争还是靠人堆人，人海战术，那是人多力量大的时代，美国不会为了南朝鲜而让自己的公民大批大批地战死沙场，他的基本目的已经达到，北朝鲜军队退回了北方。
“中国威胁”重点是担心中国特殊的政治生态促使当政者发动战争，说穿了是担心中国的现行制度引起的麻烦，而不是说中国军力有多厉害。
