关于在波兰和捷克部署反弹道导弹系统（下文称BMD）的计划，白宫已经讨论近一个月了，目前仍无定论。美国可能会按原计划继续推进BMD，以此作为对俄罗斯在伊朗核问题上不配合的惩罚，但也有可能会中止在波兰和捷克的部署，或者干脆撤掉BMD。奥巴马政府目前还没有决定采取哪一种方案，然而在波兰和捷克国内已经有传言说美国可能会重新考虑在其国内部署BMD，传言来源于一个美国的高层BMD游说组织，该组织认为美国上周在波、捷两国部署BMD的计划已经搁浅。
美国的最终决定将取决于即将召开的安理会常任理事国（加德国）关于伊朗核问题的峰会，以及俄罗斯对此做出的反应。如果俄罗斯不同意对伊进行制裁而继续与伊保持紧密关系的话，我们怀疑部署BMD可能会按照最初计划进行。不管怎样，BMD问题为重新评估西方同俄罗斯的关系及其未来走向提供了很好的机会。
关于俄罗斯同西方的关系，在过去的几年中一直有这样一个论调，那就是“冷战回归”。比如，美国总统巴拉克奥巴马指责俄罗斯总理普京一只脚还停留在冷战时期。东欧国家害怕俄罗斯仍然以冷战的思维来看待他们同西方的关系，其他欧洲国家也担心美国和俄罗斯会将欧洲再次拖入另一个冷战。
西方社会很多人把更加成熟稳定的俄罗斯－西方关系称为“后冷战时期”，这个词的含义是：俄罗斯和西方不再把对方当作敌人，前苏联的成员国可以独立自主地决定他们同西方的关系，俄罗斯应当表示欢迎，至少不会再插手。另外，俄罗斯还应该把精力集中在经济发展上，并积极汲取西方的先进经验，将之运用于政治和社会思维当中。莫斯科不应再从政治和军事的角度、从冷战的角度考虑问题，而是要把俄罗斯当作西方经济体系的一部分，需要花时间健全制度来逐渐成为西方全方位的合作伙伴。要用这种新方式去思考问题，其他的所有想法都是回归冷战的旧思想。
这些思想代表了“重启美俄关系”的主要内容。希拉里克林顿的“重启”按钮意味着继续推动美俄关系避开“冷战回归”向前发展。华盛顿认为，当前美俄关系正在从曾经的“蜜月期”倒退到冷战时期，这个蜜月期曾从1991年苏联解体一直持续到2004年乌克兰“橙色革命”。美俄关系貌似只有两条路可走：要么冷战，要么后冷战。
对于“后冷战”世界，俄罗斯人一直抱有一种偏见。在莫斯科看来，“后冷战时代”并不意味着改革与进步，而是代表着倒退和混乱。旧的体制已经倒塌，新的体制还未建立，遍地都是私有制带来的混乱，在这个“绝对自由”的时期，社会秩序彻底崩溃。所有西方的机构，从银行到学校，全都这个倒退中扮演了极不光彩的角色。西方的银行在急切地向俄国人建议如何成为真正西方人的同时，却贪婪地利用着私有化的公共资金牟取暴利。同时，工人下岗、人的寿命和婴儿出生率开始下降，供养老人的社会主义机构也纷纷关门。更有甚者，西方机构还串通起来巧取豪夺。所以，后冷战时期并不是一段幸福时光，而是俄罗斯力量的灾难期。
由此产生了俄罗斯同西方在认识上的差异。西方社会把世界分为冷战时代和后冷战时代，很明显他们更加喜欢后冷战时代。这并不是因为在后冷战时代俄国的社会条件发生了变化，而是没有了苏联的地缘政治挑战，所有关于解放战争与核战争的威胁都不存在了。但在俄罗斯人看来，后冷战时代的混乱与嘈杂是让人难以忍受的。同时，莫斯科认为，俄罗斯威胁的终结意味着俄国将只能眼睁睁地看着西方世界制定规则、安排地区力量，却毫不顾及俄罗斯的利益。
如前文所提到的，西方人把世界划分为冷战时代和后冷战时代。这种划分方法在西方的俄罗斯研究界已经被广为接受，西方的俄罗斯问题专家也相应地分成了两派。其中一派的专家多是在二十世纪七十年代和八十年代成长成熟起来，他们观点的基本框架是把俄罗斯视为全球威胁。而另一派的专家一般在二十世纪八十年代末和九十年代逐渐成熟，他们则认为俄罗斯是一个失败的国家，只有向西方的制度和价值观屈服才能稳定国家形势，否则将不可避免地继续衰落下去。
这两代专家经常争论，有趣的是这个分歧并非意识形态上的差别，更多的是不同年代的人在观点上的不一致。老一代专家以更加怀疑的眼光看待俄罗斯，总感觉普京，一个克格勃出身的人，肯定想重新恢复前苏联的荣光。而在克林顿和布什政府中，掌控美俄关系政策的这一批后冷战时代人就显得有趣多了，他们认为俄罗斯的经济改革必然和政治改革捆绑在一起，如果莫斯科放弃军事和地缘政治主张，不再用集权的国家力量控制社会经济，那么俄罗斯前方的道路将是正确。他们认为俄罗斯的发展在二十世纪中后期很不幸地、也毫无必要地偏离了最佳发展道路，冷战时期的一代俄罗斯人对国家的作用是消极的，甚至是反面的。
方*发表评论前请先注册成为搜狐用户，请点击右上角“新用户注册”进行注册！设为辩论话题民生视点90后筹钱上网抢劫
3名辍学少年为筹钱上网，持刀连抢2名学生的单车，被警方抓获，涉嫌多宗抢学生单车案。