高手 对于中国秦朝的军事实力与罗马帝国军事实力的对比.请你给我一个好的评论
高手 对于中国秦朝的军事实力与罗马帝国军事实力的对比.请你给我一个好的评论
高手对于中国秦朝的军事实力与罗马帝国军事实力的对比.请你给我一个好的评论,谢谢了...
高手 对于中国秦朝的军事实力与罗马帝国军事实力的对比.请你给我一个好的评论,谢谢了
可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
对于虚构中西方战争，有一点自己的看法，就说说秦军和罗马军队吧，这应该是比较有代表性的军队，这里就比较一下双方的投射部队。主要说秦弩吧。所有的弩一样,都有一个致命的弱点:射击速度慢.根据考证,秦军已采取分段连续射击的战术(就先借用一下日本说法吧,姑且称为三段击战术吧)，如此可以极大提高弩队的射击速度，但是同时也带来一个很大弱点——和日军三段击队型一样，由于多出了比较复杂的队型轮换和射击指挥程序，就需要凝成比较笨重的阵型才能发挥作用。在会战条件下，即使有时间完成阵型集结，那么如何配置又成了问题。
举个例子吧，虚构一下，秦军部队和罗马军队交手：完成阵型布置后，如何配置弩队呢？由于三段击队型需要的兵力三倍于普通射击队型，这就意味着秦军弩队不可能拥有太长的战线，而且由于弩是一种防御型兵器，所以一般而言弩队应该是配置在阵型中央，也就是主力步兵阵型前方，以射击敌前进中的步兵队型，那么左右翼军队很可能就无法得到弩队火力支援，而罗马军队中的弓箭手和投掷部队更多的是配置在军团的两翼，向战场中央倾泻火力，所以出现的情况很可能是秦军两翼部队暴露在敌弓箭火力下，和罗马部队相比，秦军士兵的装备应该相对较轻，所以，秦弩大威力造成的杀伤应该被己方轻装的劣势所抵消，而且还有可能出现的是，罗马派出骑兵迂回秦军侧翼，而弓箭部队在两翼射击秦弩队，此时弩队面临选择——是变换队型向敌还击，放弃对敌正面步兵队型的阻击，还是继续阻击敌步兵，而承受敌弓箭杀伤？由于投射部队一般轻装，护甲少或不带甲，显然，承受杀伤的结果应该比较可怕，而变换队型而向两翼再次凝成三段击队型的话，又需要更多时间，那么弩队的命运应该就寄托在双方骑兵交战的结果之上了，双方骑兵都是轻装骑兵，但秦骑兵使用弩箭作为主战武器，同样要碰上射击慢这个问题，而且因为是马上作业，装填速度应该更慢，那么，即使赢得了骑兵交战，以这种骑兵部队冲击敌弓箭手队型，应该是占不到什么便宜的。
首先战争和战斗是有很大区别的，很多人在讨论秦朝和罗马军队的战斗力的时候，更多的是比较双方的战术和武器装备，这方面罗马军队在马略改革后属于职业军队，人数不多，武器装备非常精良，讲究战斗力的强悍，在很长时间内罗马帝国保有28个主力军团（后来才增加了29军团），这些主力军团的总人数在13-15万人左右（人数待考证），其他是辅助军团，总兵力在40万人左右。 秦朝军队属于义务兵制，从装备和战术素养上虽然已经居义务兵制之冠，但和职业军队仍有差距。这似乎证明的罗马军队强于秦朝军队。
但是战争和战斗是有区别的，战争是一个国家和另一个国家之间动员最大力量，进行的一系列生死存亡的战役的总和（个人理解）。在这个方面秦朝明显做的比罗马好，罗马帝国强盛时期是一个典型的奴隶制国家，军队依靠自由民和城市贫民组成，军队动员能力有限，由于职业化，军队装备和训练速度很慢，在瓦卢斯兵败条顿森林后损失的三个军团花费了很长时间才得以重建，这就难以保证罗马帝国在面对另一个强大帝国进行的生死决斗中能够保持多久的战术优势。秦朝则不同，在七国时代，周围有6个文化、体制、军备都相对均衡的敌人，必须保持一贯的战术优势的同时，必须保证在相当长的时间内有足够连续的战争动员体制，为不断的战争提供足够的优质兵员,由于施行封建制度，能够有大量的自由民参加战斗，几乎是帝国全部的成年男子（当然秦朝还有很大量的奴隶和罪犯）。
现在可以看到了，如果罗马帝国和秦朝不幸接壤（当然不幸，两国伟大帝国的冲突要死多少人！），并且有足够的理由引起了双方你死我活的战争（罗马和波斯、萨栅之间也没有到这种程度），在战争初期主要取决于双方边境地区常备兵力之间的决斗，这时候罗马应该可以占有某些优势，这还要取决于双发将领的临场发挥。随着战争的扩大，双方都进行了动员，罗马将大部分机动军团运到亚洲（不列颠要留守一个军团、高卢至少三个、多瑙河流域一直到色雷斯至少3－4个，北非一个不留，这样总共抽调20个军团，加上辅助兵力，大约有20万人)。秦朝全民动员，就以王翦征楚算，60万。双方一两次战役应该不能决定胜败，战争肯定会延长时间，3年一过战争进程就会发生改变，一是罗马主力军团逐渐受到损失，而且辅助军团（包括轻骑兵和远程步兵）将大量被消灭，在辅助兵方面没有迹象表明罗马比秦朝好。罗马的战线将出现漏洞，主力军团将被迫分散去赌赛这些漏洞，同时由于动员能力不足，整体的东方防线将日渐捉襟见肘。这个时候秦朝的机会将比罗马多，当然还是一句话，这里取决于一个精明强悍的将军，如果能够轻装而行，四面出击，突进罗马亚洲部分的腹地，这时候将。。这个预测就难了，总体来说秦朝的优势将得到有效的发挥，鹿死谁手还不好说。
至于具体的战术，这里就不多说了，双方谁也不笨，肯定会针对对方的优势调整自己的装备和战术。
(本人通过网络 书籍查询 得到答案 基本代表本人观点)本回答由文化艺术分类达人 曹爱雅推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户
2013-09-09展开全部(摘自网络,非本人意见,不敢剽窃,贪他人之功,但略作改动)
秦朝国力强盛时军队达到一百多万，其中中央禁卫军5万，南北边防兵80万，另有地方兵百万左右。罗马帝国在强盛时期,军队规模在60~70万左右,且其中约有30%~50%属于奴隶兵，奴隶兵的战斗力，相信大家是能够想象的。中国早在战国时代，在武器方面就追上了世界的步伐，秦国武器之强不在任何一国之下~！
罗马军队的武器以沉重和密集作战著称，这表明罗马军的体力要胜于秦朝的农兵。罗马的威力同样在于野战，不过罗马人是以步兵闻名的，罗马步兵一直沿用着罗马方阵战术，在欧洲战场几乎所向披靡，骑兵在罗马军队中的作用似乎只是突袭和追击，罗马也几乎没有什么弓箭部队，而是以投矛手为主。罗马的主要武器是剑，远程武器主要是标枪和飞镖。罗马拥有大量的常规部队，在早期，费用可以由战败国来补偿，而到了中后期就成为国家的极大负担。罗马军的主体在共和时代是普通的公民，政府不必提供武器。到了帝国时代，雇佣军是罗马军的主体，雇佣军的数量最高使达到了百万，雇佣军也有致命弱点，那就是他们是为钱而战，忠诚度不足。不过物有所值，雇佣军的战斗能力比起一般的公民要强许多。
如果罗马军与秦朝时中国的军队相遇交战后的场面将会是这样的。两军对垒，面对秦军的弓弩，罗马人会步步逼近与秦军进行肉搏，由于利用罗马方阵，罗马人的重盾会抵挡住秦军的弩箭，从而逼近秦军，秦军的阵势会受挫。如果秦军队首先发起进攻，秦军将很难冲破罗马军队的方阵，而骑兵之间的对决会以秦军获胜而告终，只要秦军的步兵能够抵抗到骑兵胜利的瞬间，秦军将会获得战争的胜利。
以上皆是以平原战为标准，中国古代军队一直以用计为主，而罗马军队擅长在平原发起方阵战，到了不能发挥方阵地形就会一败涂地，所以当秦军用计，或是在复杂地形战斗，罗马军队无论步兵还是骑兵都会失败。
如果罗马军与三国时中国的军队相遇交战后的场面将会是这样的。两军对垒，面对汉军的弓弩，罗马人会步步逼近与三国军进行肉搏，由于利用罗马方阵，罗马人的重盾会抵挡住三国军的弩箭，从而逼近三国军，三国军的阵势会受挫。如果三国军队首先发起进攻，三国军将很难冲破罗马军队的方阵，而骑兵之间的对决会以三国军获胜而告终，只要三国军的步兵能够抵抗到骑兵胜利的瞬间，三国军将会获得战争的胜利。