如果你的邻居整天说，他的最高理想是灭掉你的家，分光你的财产，尽管他什么也没做只是说说，你会和他做朋友吗？
翻过来想想我们国家的最高理想是什么主义来着？实现这个主义就要实现世界大同，消灭私有制，那不就等于要灭掉人家的国家，分光人家的财产吗？
如果，有一个人要和你做朋友，但他整天告诉你，世界上没有永远的朋友，只有永远的利益，那你能相信他是真心和你做朋友吗？
如果有一个人，他总是把村里大多人眼里的坏人说成好人，把村里大多数人眼里的好人说成坏人，你敢和这个人做朋友吗？
如果有一个人，挺有钱的，愿意借钱给你，并且保证不附加任何条件，但是只要你一句话不对他的心意，他就说你忘恩负义，追着你还钱，你敢和他做朋友吗？
如果有一个人，村里有一家人家里出事了，儿子发疯杀老子，村里人都要去救，而这个人拦着大家说，那是人家的家事，大家都不要管。你敢和这样的人做朋友吗？已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部最关键的其实还是：中国处于西方国家主导的国际体系之下，中国没有遵循西方所制定的国际规则，因此奥巴马和罗姆尼的辩论中，米国总统candidate们认为中国是一个不遵守国际规范的国家，换句话说之前的被认为是流氓国家的DPRK、IRAN什么的和China是一个性质。奥总统一直主张把中国引导到“国际规则”中，让其成为“负责任的大国”。中国表示很无奈啊，要是“国际规则”是中国主导，而非西方，那么谁是“流氓国家”就中国说了算，可惜中国当前木有这个能力，相信我们伟大光荣正确的祖国一定可以成为超级大国，主导国际进程的，到时候，嘿嘿。
（1）东亚军力失衡，引发安全困境（中国崛起、周边国家担心安全，一些领土之争反映出周边国家的担忧）[针对亚太]；
（2）中国意识形态另类（Communism带来的Human Rights、Democracy之类的理解和西方有差，当然离不开各种疆藏台蒙积极分子的煽动，还有院外集团游说，纷纷表示对中国的HR很担心，认为中国是个难以理解的拒斥Universalism的邪恶政体）；[针对欧美国家]
（3）米国（霸权国）压制与主导国际进程，极力打压挑战美国霸权的潜在力量（小盆友一堆合力孤立中国）[针对亚太地区]；
（4）中国奉行17世纪确立的主权观念落后（反对新干涉主义，其实也是怕自己被那啥）；[针对西方大国及发展中国家在民主转型过程中的反对派和民--主---人士]
（5）中国经济增长掠夺资源引发不满（发展中国家，中国在这上面其实也有失误，不光非洲哪些国家很多人抱怨，当然有误解，也有米国这样的国家和中国在争夺非洲的主导权）；[针对非洲和第三世界]
（6）不结盟不对抗的外交政策导致部分孤立（中立主义可能的一些负面影响）[针对全世界]，当然中国实际上不可能完全做到中立主义；
（7）自身的一些私利，不可避免地造成盟友的离去（以朝鲜为例，中国和它关系很复杂，其实还是分裂的朝鲜半岛对中国有利，哈哈；以俄罗斯为例，中俄一直在争夺主导权，不管是上世纪国际共运内部，还是现在的上合组织）[针对可能的盟友]本回答被提问者采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部伊朗在整个伊斯兰世界中比较另类，史上发生数次与邻邦的边境战争，加之领导人过度自我为中心，少有友邦；
而中国实行的是社会主义制度，在国际上制度上争议较大；资本主义国家视为洪水猛兽，而原来的社会主义国家又认为中国走了变质的路线，少有认可；
展开全部有些时候，在国际关系当中太过于务实和利益为第一的外交原则，是很难有盟友的。在国际交往中，也很像是人际交往一样，你要在这方面刻意的去经营已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
中国有句古话，叫做“弱国无外交”。在国际上，强，有人投靠，强有人依附，强，使人怕。弱，受人歧视，弱受人欺侮，弱就挨打。强，不在物质富，强，不在人多，强在拳头硬，强在人心齐。当年敢与世界头号国家美国开战，敢到处刷标语“打到美帝国主义”“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”，所以朋友遍天下。在国际上，没有永远的敌人，没有永远的朋友，强，敌人都会变朋友，弱，朋友都会变敌人。天下兴亡，匹夫有责，国家强盛，匹夫有责。我们每一个人都有责任使国家强盛。