为啥美国到处打仗也没见经济倒退几十年而中国一打仗就会倒退几十年？求解？

　　为啥美国到处打仗也没见经济倒退几十年，而中国一打仗就会倒退几十年？求解？

　　为啥美国到处打仗也没见经济倒退几十年，而中国一打仗就会倒退几十年？求解？

　　有种说法是“美国的经济底子牢,中国经济基础薄弱”所以美国打完能恢复。可中国不是世界第二了吗？还有什么社会主义的什么什么制度优势，怎么还薄弱呢。都二了，还薄弱，那世界上岂不是...

　　有种说法是“美国的经济底子牢,中国经济基础薄弱”所以美国打完能恢复。可中国不是世界第二了吗？还有什么社会主义的什么什么制度优势，怎么还薄弱呢。都二了，还薄弱，那世界上岂不是除了美国所有国家的经济都薄弱？

　　可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

　　展开全部1、经济因素：美国的经济数据几乎都是贴近真实的，中国从古至今对数据就造假捅鸡菊的数据根本不可信。

　　2、经济实质：实际上中国经济很疲软，GDP是靠房地产拉动起来的，而不是其他实业造成经济虚高的假象。实际中国房地产已崩溃经济就会倒退，目前来说已经倒退了，物价越来越高，人力成本越来越高造成外企外逃，已经很明显了。更可恶的还有打着国企搞垄断的两桶油和三张网和所谓国有银行，让老百姓的生活玩弄于他们的手心。美国有完善的经济体系而且引领者世界高科技的发展，虽然美国有次贷危机，但是世界各国为了不让美国经济崩溃一起买美国国债，这就是美国的实力。

　　3、人家美国打仗是为了创造就业岗位，一大张各个行业都会有拉动而且可以转移矛盾。但是中国不同，中国打仗倾全国之力，到时候奸商、贪官同流合污就会给你把物资侵吞了（红十字会），没有物资你打什么仗？只能越打越穷。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部这种说法虽然结果正确，但是论据有问题。战争从来就是利益博弈的极端体现形式，可以通过战争获得好处，也有可能损失利益，仅此而已。美国人不仅实力强大，保障战争的胜利，而且谋略功力更加无敌，所以保证了美国的利益最大化，战争对其经济不会有不利影响。如果没有这种谋略水平，而是随时冲动就要战争，那么即便获胜了也是元气大伤，毫无获利可言。

　　美国经济底子不牢靠的时候就打仗获利，经济强大的时候也不需要战后恢复，而是经济从战争中获益，因此这是实力与谋略的体现，和经济没有必然联系。中国所谓的经济第二完全是毫无意义的GDP数字而已，其实经济实力还很有限，深刻的经济问题还很多很多。我们所谓的社会主义从来就没有任何优势，即便是真正的西方的社会主义，也谈不上优势，只能说有自己的特点而已。4亿穷人，1亿赤贫人口，能不薄弱么？外强中干而已。在内忧外患的时候，如果我们还不动脑子，而是凭感觉动气，那么不仅是经济问题了，完蛋也有可能。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部美国到处打仗不假，但美国是以战养战，况且基本远离本土作战，战争对本国工业并没有破坏，所以战后很快恢复。而中国都是本土作战，战后一片废墟，需要重新建设，所以一打仗就会倒退几十年。假如战争以美国本土作为主战场，还会这样吗？已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部美国税收高啊，用于军事的财政相对就高。而且美国外债很多，花得都是别人的钱。而中国自古就是自给自足的思想，几乎没什么外债，还时不时得给谁谁谁啊的救济捐款，充胖子。一打仗伤得就是自己。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起匿名用户