雷达在探测目标的时候，并不是第一次发现目标就报警，那会造成很高的虚警率。为此，各国雷达的设计就是第一次接触目标后，雷达记录目标信息，但不显示，第二次接触目标后如果确认，就报警并持续显示目标轨迹
这就带来了一个时间差，如果是固定相控阵，等于每个方向都有一面雷达顶着，时间间隔短，反应迅速
而旋转相控阵，比如英国的辛普森，每6秒转一圈，也就是说时间间隔为6秒，遇上饱和攻击就抓瞎了
此外，老美追求探测距离，选择了S波段，对于雷达孔径增加，体积增加，只能放在船体
美国海军发展宙斯盾的目的是对付苏联的饱和攻击，自然不能接受这种情况，所以一定要上四面盾
作为最大米粉的兔子海军，自然有样学样已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部最直观的好处是可以同时侦测周围360度的情况，能及时发现危险、锁定威胁，指挥应对，对于舰艇的反应速度、目标更新速率、多目标追踪能力、电子对抗能力都有很大提高。
而旋转式的机械结构复杂，不能及时检测到整个舰体周围的危险，反应速度慢一些。
至于功耗，我认为倒不是关键，对于军舰来说，技术才是关键，价格也是重点。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部四块的好处是同时可以侦测四面的情况 结构简单 可以连续照射同一个目标 但成本高 耗电量大 旋转式的雷达无法同时侦测四面情况 无法连续照射同一个目标 但成本低 耗电量小已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部欧洲和印度使用的旋转盾是因为要控制成本，加上发动机功率不够，无法提供足够的电力（或者是发动机功率够，但需要节省燃料以提高续航力）。