诸葛亮在他的一生中其实并没有许多实质性的军事成就，他出名的主要是精于谋略，善于攻心和看破一切别人的军事战略，
看一个人是否是一个优秀的军事家，首先就要看他的军事水平如何，他其实并不像别的军事大将一样，有历史上十分有名的战绩。在唐代，诸葛亮和孙武、白起以及其他名将一起被并列称为武庙十哲。但其实诸葛亮跟他们相比，在战绩上并不够出色。武将白起能够做到自己率领着军队把其他的六个国家都打败了，但是诸葛亮与他相比，似乎除了七擒孟获之外，几乎就没有很有名的进攻战绩，个人观点他的计谋多偏向于防守。
他也有过一些进攻的战役，但是却很难取得胜利，他很难想出能够攻城掠地的方法，就跟诸葛亮在出师表中所感叹的一样，他曾经五次都尝试北伐，但是全部都失败了。有名将的名声却数次都在战场上失败，从这个角度来看，诸葛亮的才能被后世所质疑也是有原因的。一次失败可以是偶然，可他多次北伐却几乎毫无作用。
卧龙先生最为不够好的事情就是有时候很难做到理智，最为重要的北伐战争，他却完全没有看清敌我双方的实力，是他代表蜀国进行的五次北伐全部都失败了。但是这也不全是诸葛亮的错，蜀国的地理位置比较偏远，在财力上当然比不过魏国。再加上诸葛亮在蜀国兵败仅仅五年之后就重振旗鼓，向魏国发起了进攻。无论是从战争的准备，还是军事实力上来看，他都有些过于着急和鲁莽。
展开全部诸葛亮的管理能力确实很强，但是他的军事能力真的不行，他攻打岐山北伐是不科学的行为，但是他却一年做了很多次。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部因为诸葛亮在关键战役任用了马谡而不是任用其他有沙场经验的老将。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部诸葛亮七出岐山，到最后也都没有打下来，没有什么特别好的战役，所以他的军事才能不行已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起