可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
展开全部从历史上看，我国不断是农业国度，第五次全国人口普查标明，我国乡村人口已到达8．07亿人，占人口总数的63．9l％。因而，中国的问题普通能够归结为农民问题或者与农民有关的问题。此次人口普查还标明，我国人口总数已达l2．95亿人，其中65岁以上的人口为8811万人，占人口总数的6．96％，乡村60岁以上老年人口占乡村总人口的10．37％。我国曾经属于老龄化国度。
古往今来，我国乡村养老不断以家庭为主，实行家庭养老。家庭养老在乡村养老保证中一直起着主导作用。依据国度统计局1994年l0月停止的人口抽样调查，全国有57．1％的老年人主要靠子女或其他亲属提供经济协助，乡村则有64．2％的老年人依托家庭养老，乡村老人依托本人的经济收入停止自我养老的占29．2％，其中，这局部老年人还有相当一局部采用家庭养老。只要4．4％的乡村老人实行社会养老。薛兴利等人曾对山东乡村停止了问卷调查，农民实行家庭养老的比例为78．4％，而靠社会养老保险金养老的只占6．8％，其调查结果和全国的抽查根本分歧。我国乡村之所以普遍采用家庭养老，在我看来，主要有以下几点缘由：
第一、实行家庭养老契合本钱最小化、收益最大化准绳。这是我国农民愿意采用家庭养老的一个决议性要素。经济学家们以为，养老既然作为一种经济活动，它就必需遵照经济学所说的“经济人假定”准绳，即人们的每一项经济活动都力图做到本钱最小、收益最大。因而，作为这种首先表现为经济活动的乡村养老，必然地表现为一种消费支出，也就天经地义地遵照本钱收益的比拟准绳。就以实物供养为主的家庭养老和以货币供养为主的社会养老相比拟而言，毫无疑问，当然是家庭养老的功效最优。从实践状况来看，当前我国还属于开展中国度，1996年农民年人均国民消费总值仅仅为700美圆，有些中央竞缺乏100美圆，因而，中国农民的理想收入情况内在地决议了农民不可能拿出更多的货币资金去养老，只能寻觅最为经济的养老方法。所以，以实物供养、实行家庭养老在我国特别在乡村相当普遍。
第二、实行家庭养老契合中国农民传统的敬老、养老心态。马克思、恩格斯以为，当经济要素决议以后，政治、思想、文化等社会认识形态诸要素对事物的开展常常也起着决议性作用，这就是所谓的社会认识具有相对独立性。马、恩的这一原理标明，一个国度、一个民族、一个社会的农民的敬老、养老心态在某种水平上也“决议着”而不是如有的学者所说的仅仅“影响着”他们的养老方式的选择。就我国而言，农民选择家庭养老还有其本身共同的文化价值观念要素。千百年来，中国儒家思想中的“要孝敬”“勤持家”“讲礼俗”“重人伦”文化传统不断影响着一代又一代的华夏儿女，构成了相对共同的敬老观和养老观，并遭到结合国的高度称誉。结合国以为，以中国为代表的亚洲养老形式是全世界的典范。所以，中国的老百姓比拟愿意采用家庭养老方式奉养老人，老人也希望暮年和子女生活在一同，共享天伦之乐。因此，政府和社会都普遍倡导这种养老方式，并以法律和法规的方式予以肯定下来，这并不象哈瑞斯所言，“我们正在用老年保险和医疗保险的方法取代工业化以前孩子照看老年父母的制度”，也不是如有些人所说，随着我国的社会由农业社会转变为工业社会，人们的养老方式也就必然地由家庭养老转变为社会养老了。家庭养老的普遍性标明，至少在现阶段和今后一段时间内，我国乡村还应当以家庭养老为主。追答从养老方式上看，经济的差别也招致了乡村养老的偏重点有所不同。作为全国经济最兴旺的沪郊乡村，有关材料标明，靠子女养老的只占35．93％，靠集体养老的占47．39％，自我养老的占l7．68％，构成了集体、子女、个人三位一体的养老方式，这类地域，物质供养、生活照料曾经没有问题，农民养老偏重于肉体慰藉。在江苏苏南乡村，则逐步构成了农民退休制度，这类地域，主要偏重于生活照料和肉体慰藉。广阔的中西部地域，农民养老目前还仅仅依托家庭，实行家庭养老，养老的三方面的内容均需求增强。而有些贫穷地域，农民还无力奉养本人的老人，只能等候国度的救济，老年人的生活质量很难保证，养老的重点乃在于物质供养方面。所以，我国农民养老的地域差别性应当成为我们今后施行乡村养老保证工作的基本点和动身点。只要这样，我们才干制定出契合我国乡村实践状况、为广阔农民所承受的养老保证计划本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部朋友，不管怎么样都需要自己来写的已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起为你推荐：1 2