公平正义是司法的灵魂和生命。全面依法治国，必须紧紧围绕保障和促进社会公平正义来进行。“本人（原告）发现新证据在检察监督后，依据法律向市高院申请再审，法院却不立案，这于情于理与法让我感到难以理解和接受。”9月16日，上海市虹口区居民张先生致函有关部门反映说。
上海市虹口区唐山路415弄45号房屋动迁，反映人因共有权纠纷将尤某华、虞某兰诉至法院，一审虹口区法院、二审市二中院、再审市高院均判决反映人（原告）败诉，检察监督未获支持。败诉主要理由：经审查，本案主要争议焦点系张某（反映人）是否属于系争房屋共同居住人，个人的居住状况仅凭证人证言，在没有其它证据相佐证的情况下难以直接认定。
之后，反映人通过虹口区法院另案诉讼，获取到了关键证据《房屋管理签报》共32页已明确载明反映人是此房共同居住人。其中，证据012页有北外滩动迁指挥部、北外滩派出所、居委干部杨某、高某娣认定小组签字作证；证据013页有人民调解员、居委干部杨某、高某娣、记录员再次证实反映人是此房共同居住人；证据022页反映人是否实际居住唐山路415弄45号打对号确认。上述材料获取后，本人提交至市检察院，经初核第十检察部转至第六检察部，复查维持（未说明理由）。检察官表示：新证据可以向法院提交、信访，申请再审。
为此，反映人将新证据向市高院提出申请再审。短信答复：依据相关法律，张某可向人民检察院申请检察建议或者抗诉，对你的再审申请，不予立案。反映人遂联系12309检察服务电话反映情况，工作人员表示：申请检察监督只能申请一次，可将相关证据提交法院信访。故反映人又将相关证据提交市高院信访，均被转至虹口区法院，虹口区法院工作人员表示：基层法院无法进行再审。
8月4日，反映人收到最高法短信回复：已转至上海市高院。市高院又转至虹口区法院。近日收到虹口区法院短信显示：再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，可以向检察院申请检察建议或者抗诉，不服检察院不支持监督申请决定，可向上级检察院申请复查。
事实上，因检察院表示检察监督只能申请一次，而反映人新证据在检察监督后发现，故请求最高法或市高院对反映人新证据立案审查，再审此案。
《民事诉讼法》第二百一十一条是关于再审理由的规定。法律依据：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。反映人申诉：因上海市二中院、高院认定案件基本事实有误（共同居住人认定），1、无相关证据证明张某（反映人）不是共同居住人；2、反映人最新证据《房屋管理签报》第12页已明确写明张某是系争房屋共同居住人，有认定小组签字作证，足以推翻原判决、裁定。
综上所述，本人（原告）发现新证据在检察监督后，依据法律向市高院申请再审，法院却不立案，这于情于理与法让我感到难以理解和接受。如今动迁房已拆迁，反映人只有户籍，无动迁安置利益，户口没有地方落户，陷入困境。恳请最高法或市高院对反映人新证据《房屋管理签报》真实性、关联性、合法性进行立案审查，再审此案，维护国家法律权威和社会公平正义。
来源：中新在线
