2016年12月，英国体育理事会公布了东京奥运会和残奥会的拨款方案，英国运动员在里约赢得了67块奥运会奖牌，147块残奥会奖牌，创造了100年来的最高纪录。可是在四届奥运会和一届残奥会的所有的支出中，羽毛球这项运动拿到了差不多573万英镑的经费，然而却只在今年的里约奥运会上收获一枚铜牌，这显然没有达到英国体育局的目标。不仅如此，除羽毛球外，射箭、击剑、举重和轮椅橄榄球的拨款也全部被砍。
羽毛球是唯一一个在里约赢得了奖牌却被取消拨款的项目。英国羽毛球协会首席执行官克里斯蒂认为取消拨款将对英国羽毛球运动造成“毁灭性打击”，近日，英国运动员针对这一事件，开始了各种程度的自我保护，他们纷纷开始上诉，要求恢复拨款，但这全部都被英国体育总局驳回。现如今，摆在英国运动员眼前的，就只有一条道路，通过寻求商业赞助，获得训练和比赛的资金。
英国政府在2016年12月份决定了取消掉羽毛球项目的拨款，当时英国的羽毛球运动员们都在社交网络上表达了对这一决定的不满情绪，去年获得了奥运男双铜牌兰格里奇说：今天，我被这条消息惊呆了，我把自己的一切都献给了这项运动和英国奥运事业，结果你取消了我们的经费。
碰上这样的事情啊，换成我我也会觉得很生气啊。2017年的一月份，英国羽协向向英国体育联合会的财政决定提出了上诉，可是还是被英国体育局驳回了，并且表示他们不会因为为这样的举措做出道歉，因为这也是他们不得已的决定。
并且英国体育总局也作出了解释，他们说首先英国因为受到了公投脱欧的影响，出现了通货膨胀和英镑贬值的情况，所以实际上用于体育上的资金预算已经减少，所以他们必须减少弱势体育项目对于公共资金的依赖，缓解政府的压力。
那按照这样子的话，在失去了官方的支持和帮助之后，像阿德考克夫妇、艾利斯/兰德里奇、欧塞夫这些一流高手，都需要自费参加世界羽联的赛事了，他们能否经常地出现在国际赛场还是个问题。
如果真是这样的话就必然是这个结果了，从这些球员的角度来说，这样的消息也可以用“当头一棒”来形容了，这也是小全第一次感受到“国家经济”影响“体育发展”的典型例子，我看了网上我们中国网友们的评论，网友们还真是段子手，有人留言道：“讲个笑话：羽毛球的起源地要放弃对羽毛球的赞助了 ”。而就在这条留言后面呢，还有人回复了他的留言，说道：“讲个悲剧：蹴鞠发源地还在苦撑”。
说笑归说笑，这个事情啊要我看啊，英国体育总局做出了这样的决定，其实是和英国本身对于体育制定的体制是有很大关系的。
其实英国在里约奥运会上的奖牌数超越了中国，这其中就有很多人就发现了英国在体育体制上的特色，严格来说其实就是“半举国体制”。
1996年亚特兰大奥运会上，英国在金牌榜上名列第36位。这样的尴尬成绩让英国人是自己都坐不住了，大家知道啊英国人对于自己“大不列颠帝国”的荣誉感是非常强的，这样的成绩他们无法接受。
于是就在第二年，他们组建了“英国体育协会”，开始正式动用国家力量去资助那些优势项目在奥运中争金夺银。这个机构简单来说就是投钱给英国那些有潜力有希望的运动项目，帮助他们在奥运会和残奥会上夺金拿牌。这些投入的钱都来自于国家财政收入和国家彩票收入。有人戏称英国的这种模式为“混合型举国体制”。所以，我们总说我们中国的羽毛球是“唯金牌论”，按照英国人的做法，他们也很重视金牌。
其实也看了一下主要的这几个英国运动员的成绩确实还有待提高，比如说阿德考克夫妇，他们从2014年至今，只拿到过2014年的英联邦运动会的混双金牌和2015年的世界羽联总决赛的冠军，而其他球员都只是活跃在世界羽联国际挑战赛舞台上，这一次艾利斯和兰格里奇的奥运季军也只能是算是英国羽坛的偶然事件了。
其实说到底，还是这个项目在英国群众基础匮乏，以致于选材稀缺，导致实力难以提升。另外，2004年雅典奥运会混双亚军得主埃姆斯曾说，即便是在获得了政府支持的情况下，她也还需要在酒吧兼职，以维持生计。
所以从这个角度上来说，羽毛球这个项目在英国同样也不是“职业”的，不是“职业”的运动，说明这个运动的商业开发也没有成熟。我们说体育其实就是和平年代国家之间的“战争”，国家的资源要给那些能够给国家带来荣誉的“精兵强将”，这也是个硬道理。
不过，至于英国队的球员们我觉得也不用担心，羽毛球是他们一生的事业，他们绝对会想到办法来参加国际比赛的，你像英国球员吉尔莫就表示，如果政府不支持羽毛球运动的话，她将寻找个人赞助来完成自己的东京奥运会之旅，在这里，我们也希望这些心中有梦的羽毛球运动员，早日重新找到通往梦想的道路。
返回公众号消息页面，点击右上角“”，打开“公众号置顶”，这样每天第一时间就能羽你相见了！
