可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
打德国只能靠技术，阿根廷想用身体解决战斗只能自己吃苦头，当时若不用克鲁姿用梅西德国就麻烦了
法国一直以来最强大在于中场，控制住局势，把优势变为胜利，2000年后他们优秀的后防开始老化，不过本来薄弱的锋线却变的强大 中前场衔接的不理想仍然限制他们的发挥
巴西 技术好，中前场衔接的非常棒，可惜两个边后卫是双韧剑，算是最大的软肋。球星的众多使球队的主次不太分明，同时优秀球员的众多使他们的压力也很大。
意大利 后防经过多年熏陶，算是历史上的经典，中场也是该队近年少有的强大（相对以前），可惜锋线队员的国际大赛经验仍然不算丰富。
葡萄牙 在控制力上不输给巴西，但是其后卫线直至其进四强为止都没有受到真正的考验。荷，英的锋线问题都是比较多的。前锋能否发挥必须看中场的支援
英格兰 三条线实力平均，锋线不稳定因素太多导致进攻乏术。中场球员由于几乎全出自本国联赛，在遇到不同风格国家时往往会有些不适应。球风复古，保守。
阿根廷 技术很好，在团队整体配合技术上与巴西匹敌。但没有前辈们身体与技术结合的优势，身材矮小是最大缺陷，遇到身体太好的球队吃亏很大。后防老化。
瑞典：过度依赖老将拉尔森，前场倒三角布阵没问题，但依布太谦虚，不能因为被盯的紧就只传球。防线上对
打地面的球队会很困难。输德国主要因为双方相当时，德国利用主场气势先进球而被压倒了。
墨西哥：身体与技术结合的很好，偏整体打法。本回答由提问者推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
