湖北广电的电视消息《问政现场：书记递上小纸条》，成为第二十九届中国新闻奖唯一获得一等奖的自荐作品，多少有些出乎大家的意料。
该报道讲的是，仙桃市委书记在参加全媒体直播问政会时，对少数部门负责人回避问题、空话连篇的表现极为不满，当场递条子要求主持人宣读，对这种官僚主义、形式主义提出严厉批评。
小组在推荐这件作品时特别指出：这件作品在制作和表现手法上虽有些粗糙，但对突发事件尤其是有较高新闻价值和社会意义的突发事件的报道，不能过于苛求。
这一意见得到了绝大多数评委的赞同和支持，大组投票坐上电视消息一等奖的头把交椅。
有些获奖作品看似得来全不费功夫，其实偶然中蕴藏着必然，没有敏锐的洞察力、准确的判断力和过硬的表达力，指望撞大运是不现实的。
中国新闻奖是新闻界最高奖项，不能有导向性错误，这是底线；不能有事实性错误，这是要求；不能有表达性错误，这是标准。
评选实践一再证明，一件作品能否引起关注、征服评委进而获得高等级奖项，题材是最关键、最重要的因素：或重大，或新颖，或独特，或突发。
8月22日～28日，经过小组和全体数轮投票，评选委员会从891件参评作品中选出349件，其中特别奖5件、一等奖62件、二等奖106件、三等奖176件。
总结获奖作品的成功经验，固然十分必要、非常有益，而换个视角来观照反思落选作品，同样能够起到举一反三、触类旁通的效果和作用。
一是题材、内容、形式、写作（制作）、效果等都很好，有些甚至堪称精品，只是因为指标限制、题材类同、统筹需要等原因，未能进入获奖序列，比如央媒某些重大题材的报道；
二是作品特色鲜明，质量也不错，推荐单位和报送单位都寄予厚望，评委也普遍给予好评，只是因为差错、超长、标题没做好等原因，没能笑到最后，与奖项失之交臂；
三是参评作品与送评作品版本不一致，涉嫌重新制作而遭举报，或被撤销参评资格，或倒在定评环节中，有些虽已进入获奖公示名单，结果还是被无情“罚”下；
四是作品缺乏竞争力，有的事情太小，缺乏典型性；有的题材不错，但采写不到位；有的逻辑混乱，结论偏颇。这样的作品很难入评委法眼，多在小组评议中即遭淘汰。
