近年来，红色旅游方兴未艾，名人墓地向来是重要的旅游资源。把不同景点打包在一起售卖联票，趁机抬升票价，则是旅游景区大搞门票经济的老套路。可以说，相比后期建设的旅游设施，粟裕墓才是红军北上抗日先遣队纪念馆最大的“卖点”。粟裕将军墓与纪念馆同在一个区域，实际上就是纪念馆把粟裕墓“圈”进了自己的利益范围，存在利用公共资源谋取私人利益之嫌，说严重点，就是侵占了公共权益。
不管纪念馆的建设方是不是私人，既然被列入爱国主义教育基地，就应该接受有关部门的管理。即便建设方因为成本和资金问题不得不收门票，地方政府也应考虑到实际情况，予以适当补贴。当然，由私人机构建设和维护重要的红色景区、爱国主义教育基地，本身就应该成为极力避免的状况。
何况，自纪念馆建成以来，粟裕将军墓被“圈”在景区内的事实一直存在，当地政府不应该一无所知。因此，在整改中除了督促纪念馆不再假公济私，实现粟裕将军墓免费开放，当地有关部门也要反思日常管理过程中存在的问题，举一反三，加大对红色景区、爱国主义教育基地的开放力度。
在全国范围内，这种收费景区、“私人景区”搭车公共纪念场所的情况还有多少，有必要开展排查和自查自纠。像粟裕将军一样，不少老一辈革命家的墓地、纪念场馆位于全国各地，有的也位于名胜风景区内，游客前往瞻仰势必牵涉到门票收费的问题。如何处理好开放和地方发展旅游经济的矛盾，考验着地方政府的管理智慧，更考验深入开展爱国主义教育的决心和意志。
青山处处埋忠骨，粟裕生前遗愿是和战死的战友长眠在一起。若将军泉下有知，发现自己的遗愿被后人不恰当地利用，恐怕也会感到寒心。开展红色教育，发扬和传承优良革命传统，不要让英雄流血又流泪是常识，也是底线。