据中国科学技术协会发布的《第四次全国科技工作者状况调查报告》指出：论文仍是科技评价的最主要手段。（见下图）
报告表明：93.7%科技工作者承认发表学术论文是为职称，可见职称评审中唯论文、论文写作时唯职称的指向性是如此鲜明！非独科技工作者如此，广大教育工作者也深受职称论文困扰，做出一些违背意愿本心的不端行为来。
我有个以前的同事考到党校当了老师，近些天就为评高级职称伤透了脑筋，而最大的问题就是“论文”！
据他介绍，县级党校系统评副高门槛要4篇论文，2篇C类，2篇D类，可他到现在也没搞懂A、B、C、D类究竟是怎么划分出来的。
我同事非常纳闷，这个中文核心期刊目录上也没有A、B、C类的分类方式啊？省校又是怎么搞出A类且B类、A类或B类、C类的呢？我同事以防万一，就按省校2016年下发的论文目录找了三个C类期刊，吭哧吭哧地整了两年，整出5篇C类文章来，又在D类上发了几篇。这下信心十足了。没成想，材料报到省校，一句动态调整，差一点让我同事彻底凉凉。怎么回事呢？
谈起论文，他是恨得牙痒。以前写文章，还有稿费，虽然不多，1-200块，毕竟是种肯定和认可。现在倒好，写得要死，还要给杂志社版面费。核心期刊以外的一版2000字，价格4-500，写一篇3500字左右的(低于3500字，有的评职称门槛就不认)，就要从600-1500不等，加急的另外加钱。杂志有一寸厚，文章上百篇，这样的“论文”除了作为职评条件，谁肯花一分钟时间来看它？
如果是核心期刊，起步价3000以上。我同事当时找了个A类或B类的期刊，一问论文发表中介，好家伙，对方一开口就要9000！一下子把他吓住了。如果能发表出来倒好，万一是个骗子，岂不是血本无归？
因为这种知名期刊，文章发表是有资格限制的，至少副高以上才能收稿，他为了评副高才要在这上面发，岂不是悖论？
所以说，这种以论文为门槛的评审真是害人不浅哪！除了让杂志社、论文中介、骗子们赚得油光水滑，其真正的学术价值又有多少呢？
好在一场由科技部、教育部、人社部、中科院和中国工程院联合开展的清理“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动，正于日前全面推开，能否形成合力，转变不当作风，我们翘首以待。返回搜狐，查看更多
