近日，广州南沙法院发出一份“停止投诉”裁定书，要求在双方纠纷争议判决生效前，“斗鱼”立即停止对“虎牙”在苹果应用商店的投诉行为，这是全国首例苹果应用商店投诉行为禁令。对于法院的裁定结果，斗鱼方面回应南都记者称已申请复议。虎牙方面则向南都记者表示以法院裁定书为准，不再另做回复。
根据法院裁定书，斗鱼与虎牙的纠纷源于对主播著作权归属的争议。武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司旗下的全资子公司武汉鱼行天下文化传媒有限公司（以下简称“鱼行天下”）称，其公司的三名独家签约游戏主播在合同履行期内在广州虎牙信息科技有限公司（以下简称“虎牙”公司）的苹果应用程序“虎牙直播-游戏互动直播平台”和“虎牙直播HD-游戏互动直播平台”上进行游戏直播，虎牙未经授权，擅自对其享有版权的音视频作品进行传播，已严重侵犯其著作权。
于是，自2018年8月28日起至2019年2月15日期间，鱼行天下公司就上述相同事项向苹果公司投诉虎牙公司共23次，每次投诉中均明确表示要求苹果公司将虎牙公司的两个直播程序从苹果应用商店下架。
对于鱼行天下的投诉行为，虎牙声称不存在侵权行为，认为鱼行天下的行为属于恶意投诉和商业诋毁。并提交涉案三名主播出具的授权声明材料，包括三名主播分别出具的《声明》和《终止授权声明》等文件。
今年1月，虎牙向广州市南沙区人民法院提起诉讼并申请行为保全，请求责令鱼行天下立即停止针对虎牙的苹果应用程序进行投诉，同时申请该行为保全的效力，维持到虎牙公司与鱼行天下公司就争议判决生效时止。
法院裁定书显示，根据案件现有证据，法院认为，双方争议的侵权纠纷未有定论；鱼行天下公司如果认为虎牙公司存在侵权行为，应当依法提起诉讼，而非不断发送投诉邮件要求苹果公司下架虎牙直播程序，该持续投诉行为不具有正当性；苹果公司下架虎牙直播虽然只是一种可能性，但虎牙直播被下架的危险性却是现实存在的、不确定性的、情况较为紧急的一种可能，并且下架应用程序将会给虎牙公司带来难以弥补的损害；虎牙公司已就其行为保全申请提供有效的担保。出于利益平衡考量也不会对社会公共利益造成损害。
依照相关法律及司法解释的规定，法院认为虎牙公司的申请符合法律规定，遂裁定鱼行天下公司立即停止针对虎牙公司的苹果应用程序向苹果应用商店进行投诉的行为，直至本案终审法律文书发生法律效力时止。
从裁定书的详细内容可知，三位主播在与斗鱼平台的合作未到期的情况下，向虎牙出具《声明》和《终止授权声明》等授权声明材料证明后“跳槽”，类似这样的“跳槽”流程也是引起主播和直播平台劳资纠纷频发的主要原因。对此，南都记者采访了对直播行业有深入研究的浙江垦丁律师事务所联合创始人麻策、北京之林律师事务所副主任赵占领，对主播的授权声明材料有效性以及直播平台是否应承担审查义务进行了讨论。
南都：本案中三位主播在与斗鱼的合作协议尚在合同期限内，此时向虎牙出具的授权声明材料（包括声明和终止授权声明）是否有效？
赵占领：如果三位主播与斗鱼之间的合作协议不存在法定的无效或可撤销的情形，则主播与斗鱼都需要遵守协议的约定。除非斗鱼存在违约行为，否则主播不能单方解除合作协议。
在合作协议有效的情况下，主播与虎牙进行合作并进行版权授权，这种行为违反了与斗鱼之间的合同约定，斗鱼可追究主播的违约责任，包括要求继续履行合作协议、支付违约金或赔偿损失。但是，这三位主播与虎牙签订的合作协议，包括出具的授权文件也是合法有效的。
南都：对于接收三位主播的虎牙平台，是否有责任或义务在接收三位主播前对其有无劳资纠纷进行调查，从而为平台规避风险？
麻策：作为虎牙平台，为避免后续纠纷，有义务对三位主播目前的身份状况进行尽职调查，包括和之前公司是否已经解除劳动合同，解除劳务关系等。虽然斗鱼并没有出具法律文件声明其和三位主播之间已经解除合同，但只要主播能够提出合理的证据证明其有权根据法律或合同单方通知斗鱼解除合同，加上主播的承诺，则虎牙可以审慎判断后签署主播协议。当然，如果确因主播原因其实际上是违法解除和原斗鱼的合同，则由主播承担合同责任。
赵占领：虎牙在法律上并没有义务去调查三位主播与其他直播平台之间是否存在纠纷，但是有权进行调查，或者通过协议约定三位主播不存在其他纠纷。否则因存在纠纷而给虎牙造成损失的，需要承担赔偿责任。
