在几亿人使用的九年义务教育的教材中，十二年基础教育的教材中，找到一个事实性错误的时候，100%是你错了。很多问题其实都是你书读的太少想得太多造成的。
晓松奇谈这样的电视节目是以收视率为导向的，奇谈怪论，哗众取宠的东西太多。他们只是要搔到你痒点而已。真实性客观性不是他关注在意的。不学无术的人也能搞“有态度的历史公众号”，也是为了搔你们的痒点。但凡你九年义务教育的历史学好点，就能把这些人的东西拿来当“挑正确”的游戏。
至于维基百科上的历史，并不比百度百科上高明。都有人带着态度和立场去编辑。很多时候还会剪裁和罗织。这些东西是需要你多方印证的。公立图书馆有的是公开材料、一手材料。除了党史外，绝大部分是公开的。拿着二三道甚至百十道贩子的货来当论点论据，自己心不虚吗？
中学历史教科书有选择不讲的内容，但是没有事实性错误。你看到错误，是因为你证伪的材料有问题。一个受众以亿万计教材，每天都有人盯着挑错挑不出来，你一个成绩中等的中学生就高明到能发现错误百出了？
多读点严肃读物，少看地摊文学，脱口秀，有态度的公众号这些东西。人家的卖点本来就是你们的情绪，引导你的情绪，洗了你的脑子再恭维一下你会独立思考，你还真当真了。中学大学的教科书是最好的严肃读物来源。有了框架基础你才能去自己往里填东西，才能做出学问。我想去较为深入了解某个领域的时候，我都是从本科教材着手的。
最后建议好好读书考试，别想太多。现在还不是你“独立思考”的时候。都说八股取士束缚思想，但是最大比例的牛人不还都是科举出来的？鹦鹉在飞机上调戏空姐说傻逼给爷倒杯水，猪也学样。空姐暴躁把这俩货都扔出去了。鹦鹉说傻逼了吧，爷会飞。有本钱黑应试教育的都是鹦鹉，你一头猪跟着起什么哄呢？
