郑和不是中国人吗美国《百科全书》居然这样说令人难以信服

　　明朝的三保太监郑和大家都很熟悉，他曾代表中国大明王朝七次南下西洋，宣扬大明国威，这件事情不仅在中国历史上留下深刻的印记，在世界史上都是了不起的壮举。然而，时间进入近现代以后，关于郑和这个主人公的生平事迹却产生了一些学术争论，我们都知道郑和是中国人，我国的《明史·宦官传》中也明确记载了：‘郑和，云南人，世所谓三保太监者’，然而，在如今的美国《百科全书》解释中，却说郑和是布哈拉（今乌兹别克斯坦）的国王穆罕默德的后裔。《百科全书》是十分严谨的科普性书籍，它其中的结论都基本上经过论证的，书中却说郑和不是中国人，而是中亚人，真是令人大开眼界，难道事实就是如此？还是这条内容存在谬误？这件事情其实在上个世纪六十年代就找到了一些答案，那时在云南省昆明市晋宁县，一座马姓的坟墓引起了人们的注意。我们知道，郑和本姓马名和，小名三宝，后来被明成祖朱棣赐姓后才改姓郑，而这座马姓的墓主就和郑和有密切的关系。墓主的名字叫马哈只，了解伊斯兰教的人都知道，“哈只”其实并不是人的名字，而是对去过圣地麦加朝拜的伊斯兰教徒的称呼，也就是说这个马哈只在当时的社会具有一定的威望。通过考究不难发现，他不是别人，正是郑和的父亲。墓志上写道：“子男二子，长文铭，次和……和自幼有材志，事今天子，赐姓郑，为内官监太监”，也就是说墓志证明郑和是马哈只的二儿子，那他应该是中国云南人没错。除外，墓志上还记载了郑和第三次下南洋后（1411年）回来祭扫墓地的事情，“和奉命于永乐九年十一月二十二日到祖家坟茔祭扫”，这都证明郑和出生生长在中国。那么，美《百科全书》的说辞又是怎么一回事呢？难道完全杜撰？原来，根据《郑氏家谱》和《马氏家乘》里的记载，马哈只还有另外一个名字，叫做米里金，曾是元朝时被遣派到云南地区的滇阳侯。再往上追溯，马家祖上还有一位先祖曾担任过云南行中书平章事的职位，他名叫赛典赤·瞻思丁，来自中亚布哈拉（今乌兹别克斯坦），如此，算起来，郑和还是赛典赤的第六世孙，那美国《百科全书》的说法大概是来源于此。考古的发现不会骗人，史料记载的真实与否则要经过严谨的考证，1988年，我国著名的历史学者周绍泉先生就说，中国人在修编家谱的时候往往带有一种名人情怀，觉得祖上出过著名的人物是一件光耀门楣的事情，因此《马氏家乘》是否也存在这种效应就很难说了，若要揭开实情，就有赖于更多的史料被发掘。不过，就算郑和祖上是来自中亚的贵族，经过很多代的民族融合，也早已经变成纯正中国人了，美《百科全书》中的说法难以让人信服。