世界上绝大部分的世界史是西方学者编撰的，这并不是说他们有多专业，而是因为近代以来西方在掌控整个世界，垄断着世界史的话语权。
但是这帮西方的学者，真的能客观的描述每个文明古国的历史吗？答案是否定的。西方学者修世界史，既不客观也不专业，在此小编给大家分析一下。
以我们中国人的观点看，修史是一件很严肃的事情。编纂史书有严格的体例，和语言语法要求。中国有着几千年的修史传统，所以我们对于修史有着严格的规则。
反观西方上千年中并没有修史习惯，基本一本圣经就是全代表了。现代的所谓史学家编撰的与其说是史书，不如说是故事会，编撰手法五花八门，完全是门外汉硬要干专业的事情。
现在积极编撰世界史的，一般以英美学者为主。英国的历史不超过1000年，美国的历史也就200多年。自己的国家历史如此贫瘠，不知道他们如何解读其他国家的历史。
相比较厚重的中华文明，这帮西方学者就如同历史的乞丐，没有过历史沉淀、没有任何文化传承。所以他们解读中华文明基本上以乞丐的心态，解读豪门的故事。
西方学者利用自己手中掌握的话语权，制定一套所谓进入文明史的标准，将这套标准对世界各地古文明生搬硬套。完全不去探究每个文明的历史渊源，不顾文明的差异和传承。
西方的这种编撰历史的手法，就像瞎子摸象，符合自己的想象就是真理，如果与自己内心不符，就是异端邪说。这样的手法编纂出来的史书，既不科学也不客观。
西方自罗马陷落之后，进入了长达千年的中世纪黑暗，他们没有任何信使保留下来，有的就是宗教神学。欧亚大陆主要文明，就是中华文明和伊斯兰文明。
近代以后随着西方的崛起，曾经的历史豪门陷落。作为历史的乞丐终于有了翻身的机会，他们借助西方势力，用粗浅的学识任意解读陷入没落的古文明，甚至玷污那些历史豪门的辉煌。
西方历史学家在自己编撰的历史书中，东拉希拽炮制了一套西方文明史主线。同时将伊斯兰文明黑化成宗教邪说，将五千年中华文明阉割的支离破碎。
因此对于西方学者编撰的世界史，我们只能当故事书来看待。如果硬要当作史书看待，也只能批判式的接受，或者当作民科学说解读。
