在浩如烟海的繁杂历史里，出现了很多人物和事件。其中有些事是真实发生过的，有些事是后来人们杜撰和改编的。人物也是如此，有真有假。
但值得注意的是，很多人物和事件的真假问题，在不同的历史时代背景里，要用不同的思维去分析。有不少人用今天的思路和眼光去揣测判断古人和古事的真假，这本身也有些脱离实际和大背景。
但有些家喻户晓的历史人物，确实没有在史书上出现，今天就列举几个例子来说明。 先讲一个宋朝的人物，这位人物虽然没有什么特别光辉的事迹，但他却因为一个千古传颂的人物而家喻户晓，他就是展昭。
其实说起展昭，就不得不提包拯，直到今天，有一部分人还在怀疑包拯是否真实存在过。事实上包公确有其人，不仅仅人物存在，连我们看到的包拯题材电视剧里的很多案件，也是明确记录在古书《包公案》里的。
包拯作为一位不畏权贵，主持公道的好官，明确记载于正史之上，但展昭没有相关的记载。 不管展昭这个人物，是否真实存在过，但有一点可以确定，那就是包拯身边确实需要一些这样的人。
按照宋朝的官吏制度，像开封府尹这样的高级刑律官员出去办案，身边是必须要有护卫人员的。包公一生，打击了不少权贵，难免有人嫉恨他。
官场坎坷，宦海沉浮，经历了不少生死劫的包拯，身边一定会有那么一两位甚至更多的可靠卫士。展昭只是包拯护卫的一个化身，一个代表。 接下来要说的这一位，他武力非凡，被称为隋唐英雄传里的第一勇士。
在民间一直有关于他存在与否的争论，他就是唐高祖李渊的儿子李元霸。按照一般的说法，李元霸武艺高强，力挫隋朝第一勇士，而且他是李家这几位兄弟里，跟李世民私交最好的一位。
然而历史上的李元霸跟隋唐英雄传里的完全是天差地别，真实的李元霸和李世民，李元吉，李建成是亲兄弟，都是嫡母所生。但不幸的是，李元霸出生后没过多久就夭折，并未长大成人。
所以说也就不存在“隋末第一英雄”这种说法了。但值得注意的是，为什么李元霸被民间塑造成了这样一个手持八百斤双锤的悍将形象。其根本原因还是李渊的这些孩子们，文武才华都很出色。
李世民就不用说了，伟大的政治家，军事家，书法家。李建成的政治军事才能也不俗，而李元吉也是很能打仗的，李元礼和李元轨擅长射箭，李元昌和李元夔擅长书法，李元裕爱好读书。李家可以说是满门英豪，这也难怪民间也给李元霸扣上了英勇的帽子。
其实历史上有不少人物，都是符号化的。举个三国的例子，司徒王允利用连环计除掉了董卓，这件事是符合历史的。但其中的关键执行者貂蝉，并没有在任何正式的史书和地方志里出现过。
对此事的理解应该是，王允可能是给董卓献上了一个美人，但这位女子只是权力斗争的牺牲品，历史没有记载她的名字。后人为了讲述这件事情，就给这位女子取了一个名而已。
其他三位美人，王昭君，西施，杨玉环，都是在正规史书和地方志里明确出现过的人，都是真实人物。 其实关于历史人物和事件的真实性，可以去探究，但不可钻牛角尖。
存不存在可能并不那么重要，重要的是它体现了怎样的价值观。美国人很爱拍科幻题材的作品，这些科幻作品里的故事在平常生活里看不到，但他们却打动人心。
主要是因为这些作品的价值导向很好，惩恶扬善，勇敢担当。有些生活剧，固然接地气，但作品传达的东西并不正面和积极，甚至是教人学坏和作恶的。
因此我们要理性的看待文艺作品和真实历史的区别，强调其核心价值观和美学思想，而非简单的真伪，更不宜盲目的诽谤任何人和事。
