《明史》对明宪宗评价很高，但是他也误杀了很多人，所以人们都认为宪宗是昏君。
展开全部古代向来都是今朝贬低前朝来突出今朝的圣名已经是千古以来不变的潜规则已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
明史中对明太祖朱元璋和明成祖朱棣这对父子的评价应该是最高的，康熙更是不吝其词的直接赞为“治隆唐宋”，把洪武朝到永乐朝抬到了前所未有的高度，当然永乐朝的确辉煌，也值得康熙这样赞美。明太宗永乐一朝，五伐漠北，攻占安南，郑和在永乐一朝六下西洋，编撰《永乐大典》，永乐大阅兵时更是万国来朝。即使朱棣有杀戮的污点但这细微的瑕疵实在是盖不住他的光芒。
文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭…知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣。《明史·成祖本纪》
可以看出明史对朱棣一朝的赞美溢于言表，即使那个养孪童，建豹房，宠八虎，掠民女的荒唐皇帝明武宗朱厚照也是极尽赞美之词，编撰明史的时候对明武宗朱厚照进行了一些洗白，因为真正明武宗并没有明朝人编撰的《明实录》中写的那么荒淫无道，
因为明武宗朱厚照英年暴毙而亡，没有子嗣继承皇位，找来堂弟继承的皇位，就是明世宗，对明世宗来说明武宗不是他的直系亲属，今朝贬低前朝来突出今朝的圣名已经是千古以来不变的潜规则，、
熟悉历史的朋友或许知道，庙号为武其实是明褒暗贬，列如唐武宗、元武宗和明武宗，谥号为武才是真正的褒义列如汉武帝刘彻和晋武帝司马炎，而这庙号为武的皇帝有一个共同点，就是他们死后都不是自己的子孙继位，不是弟弟就是堂弟。
明世宗还让人在《明实录》里多录明武宗的恶行，甚至胡编乱造，把八虎的恶行也算在他这位哥哥头上，可是，即使明武宗行事荒唐，但在位期间诛灭刘瑾，平定安化王和宁王的叛乱，大败蒙古小王子，多次赈灾减免百姓赋税，总体来说还是一位有成就的皇帝，所以《明史》中对明武宗朱厚照的评价也十分客观。
明自正统以来，国势浸弱。毅皇手除逆瑾，躬御边寇，奋然欲以武功自雄。…假使承孝宗之遗泽，制节谨度，有中主之操，则国泰而名完，岂至重后人之訾议哉！—《明史·本纪第十六·武宗》
展开全部编撰明史的时候对明武宗朱厚照进行了一些洗白，因为真正明武宗并没有明朝人编撰的《明实录》中写的那么荒淫无道已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部根据历史真实情况说，他设置的西厂弄得当时社会动荡不安已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起1收起更多回答（8）为你推荐：