讨厌满清鞑子就一定要抬高明朝吗？总有人说明史是清廷篡改的全假的。那明朝的小说呢《西游记》全书都

　　讨厌满清鞑子就一定要抬高明朝吗？总有人说明史是清廷篡改的，全假的。那明朝的小说呢，《西游记》全书都

　　讨厌满清鞑子就一定要抬高明朝吗？总有人说明史是清廷篡改的，全假的。那明朝的小说呢，《西游记》全书都

　　讨厌满清鞑子就一定要抬高明朝吗？总有人说明史是清廷篡改的，全假的。那明朝的小说呢，《西游记》全书都在讽刺明朝朝廷，这怎么说？还有一帮神经病说明朝不割地不赔款，那是明朝命好...

　　讨厌满清鞑子就一定要抬高明朝吗？总有人说明史是清廷篡改的，全假的。那明朝的小说呢，《西游记》全书都在讽刺明朝朝廷，这怎么说？还有一帮神经病说明朝不割地不赔款，那是明朝命好没摊上西方工业革命就灭亡了吧，明清的制度没有根本的变化，都是重农抑商，资本主义能发展到哪里去？最后被饥饿的农民起义灭掉，不是活该吗？

　　可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

　　首先明的灭亡是活该，灭亡的根基是制度，制度是朱元璋朱棣的祖宗之法沿袭下来的，也就是说，明的灭亡是注定的。

　　其次，讨厌满清的人，会认为，没有满清，会有一个更好的朝代，比如大顺？但是一般史学家都不这么认为，中国的体量太大，纸飞机很容易飞起来，航母却很难升上天。所以清朝的确比明更封闭，但不能说明朝就是好的。你说的如果碰见枪炮的列强，那么明朝的反应和清朝应该是类似的，不割地就首都被占，换个愿意割地的皇帝和政府好了，最终的结果估计是差相仿佛。

　　但是明朝有一个很大的贡献在于，将汉族从一个近乎奴隶的社会阶层（元朝）中拯救出来，成立了一个中原文明为主导的王朝，这是值得肯定的。

　　另外，西游记这种，明朝是没有文字狱的（朱元璋的文字狱根本没有确凿的证据），文字狱确实地存在于清朝。

　　关于篡改的事，是这样子的，汉族中有节义的人都殉难了，投降满清的知识分子都是贰臣，注定了他们不敢正视自己的贰臣历史，只能或明或暗的贬低明朝的政治，而清朝缺乏自己的知识分子，又需要倚重这匹贰臣，所以很多人说明史篡改多就是这个缘故，这主要是汉人自己的原因，清朝对自己出身的卑微倒是其次了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　展开全部按照道理来说明朝只比清朝好点，我们讨厌满清主要是因为满清是异族。追答另外清朝是落后文明统治先进文明势必会有点野蛮落后。

　　还有一点西游记主要不是讽刺明朝，而是时代社会风气。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起

　　知道合伙人公共服务行家采纳数：3282获赞数：15565本人作为泉州本地人，对泉州的很多事情都比较清楚，可以较好的回答有关本地的网友提问

　　展开全部明朝起码比辫子朝好点吧。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起热心网友

　　2015-04-14展开全部有人说明史是清廷篡改的是对历史的无知，不正确的，至于对清朝的评说，仁者见仁，智者见智，应以历史学家评论为准。本回答被提问者和网友采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起热心网友