可选中1个或多个下面的关键词，搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。
不过个人认为，军事是经济的安全与保障，经济是发展军事的唯一出路。但是他们之间有着相对独立。即有经济不一定能够获得强大的军事，，但是能够位军事研究提供必要的经费。相对独立是指 不单是经济，还要有人才 培养人才的机制。等等。但是没有经济，军事是肯定会走下坡路的。本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部经济、军事、文化，三者相辅相成，没有经济力量，军事力量是很难持久的，就像二战德国那样，之所以闪电战，是因为可以在最短的时间内消耗最少的经济物资可以达到最大的军事效果；相反，如果战线拉长，形成持久战，德国就很不利，莫斯科保卫战就是个很好的例子。
所以，尽管经济没有直接的军事威慑作用，但是其对军事实力的影响是不可估量的，连壮大如牛的美国，也是陷入了伊拉克战争的泥潭，现在还没有出来，因为美国意识到伊拉克战场是个只会大量耗钱的烂摊子，对美国经济造成的严重影响。
再者，经济力量比军事力量更能体现国家地位还可以在软实力上看到，比方说，人民币如果不升值，或者升值很慢，那么将会影响到其他国家对中国进口数量的减少，从而会降低其他国家的需要，那么可能会有更多人民下岗，从而本国人民就会对政府表达不满。最近法国卖给中国60架空客飞机就是很好的例子，同时，欧盟国家，主动像中国靠拢更说明这一点。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部那就是这两方面哪方面的影响大了，辩论赛 还要设什么问题吗？已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部可以以经济与军事之间的关系即是经济决定军事还是军事决定经济为题已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起