朝鲜跟伊拉克和伊朗不同没有太大的经济价值如果没有中国在背后撑腰美国会不会攻打朝鲜?

2019-08-07 10:42

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部会的,一是帮助韩国,二可以对中国形成包围,中国发展太快对美国造成了太大的威胁,还可以对俄罗斯的远东形成威胁,从美国的战略意义来看,打朝鲜有助于他长期维持地球霸主的地位!本回答由网友推荐已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部没有中国撑腰,朝鲜就是会自行崩溃,朝鲜本来就是靠着中国而生存下去的,朝鲜这种狗屁体制,在现今这个时代背景没有中国能够维持住吗?朝鲜物资极其匮乏,如果中国停止对于其援助支持,金家王朝会很快自行垮台的,根本不用美国动武。

  1、最主要是韩国的反对,所有的韩国当选总统都是坚决反对对朝动武,坚持和平统一,韩国的政策是将防止战争而不是赢得战争视为首要安全利益。美国多次箭在弦上的军事打击,都是因为韩国的反对而放弃,主要原因是韩国担心首都遭受报复打击,因为北朝鲜有上万门大炮部署在38线,距离韩国首都首尔只有几十公里,因此一旦发生战争,这上分散布置的万门大炮会首先开火,对付炮弹,唯一的防御方法就是摧毁炮兵阵地,但是这需要一些时间,因此在这段时间韩国首尔居民将会遭受巨大损失,造成巨大的人道灾难,韩国一共人口5000万,其中首尔就有1000多万人,首尔是一个极其大的城市(韩国政府拿自己人民的命要远远重于北朝鲜人),因此实际上北朝鲜就相当于一个手里握了人质的强盗,警察再强也不敢轻举妄动。

  2、很多韩国人对北朝鲜金正日的政权本质也认识不深,认为通过阳光政策,北朝鲜会慢慢改变其独裁政权,并且许多人也寄托希望,通过阳光政策,可以使得北朝鲜金正日同意,分离家属会面(朝战离散和被绑架家属)。

  3、还有就是楼主所说,朝鲜的地理位置和朝鲜的世袭统治(这种政权实际上最关心的是维护自己家族在朝鲜的统治),远没有伊朗这个政教合一,带有极端穆斯林的国家,并且地处中东能源基地造成的威胁大。朝鲜可以说是自我封闭,世袭统治早晚会崩溃的,只是时间问题,试想一个世袭3代的国家如何在二十一世纪的今天,长久维持?

  美国不让朝鲜拥有核武器除了因为能够造成周边环境不稳定外,还有一个就是出于长远的地区稳定考虑:

  1、北朝鲜这种世袭专制体制早晚会垮台,这个时候北朝鲜如果拥有核武器,一旦政权崩溃,核武器就会失去控制和保护是非常危险的。

  2、假设核武器能够控制住,韩国实现统一,那么韩国就会成为一个拥有核武器的统一国家,那么美国必须还要协调韩国销毁核武器等等程序,还有日本也关心统一的韩国拥有核武器的问题(由于历史的原因韩日之间还是缺乏信任和有一些敌意的),搞不好也会导致大家都想搞核武器。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部美国不会贸然攻打朝鲜,原因是朝鲜长久以来一直坚持以牙还牙的政策,并且拥有了核力量,对一个核国家开战是没有先例的,即使能打赢,美国也不能冒毁灭环境的风险,相反,朝鲜半岛的对峙局面对于美国来说既可以坐收渔人之利,又可以为操控东亚局势多准备几手牌,这个局面是很多人乐见的。

  延平岛事件和美韩军演都是为了所谓的面子,除非朝鲜打破均衡主动攻击韩国,否则美国绝不会主动攻打朝鲜,朝鲜刚完成核试验的时候没有,现在更不会!

  中国因素在这个问题上并不是决定性因素甚至是不是主要因素目前都难说。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  50年代的朝鲜战争就是为了政治而战,这是历史已经证明了的.当时是两个政治体现的阵营斗争。

  现在会不会攻打朝鲜也是运动发展的。没有永恒的战争。只有永恒的利益。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  展开全部美国从来就不会主动进攻朝鲜,留着朝鲜可以无限期牵制中国,韩国和日本,反正朝鲜对美国没有任何威胁,真要主动进攻韩国,朝鲜的命运和当年一样,被美国全歼。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

分享到:
相关阅读
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016-2018 12小时新闻网 http://www.12hnews.com/ 中国互联网举报中心
违法和不良信息举报:lobtom@163.com