今天看到红杉中国行研报告称中国老年人群总数近2.5亿，占总人口的17.9%，中国成为全球老龄人口数量最多的国家。而社会养老以及家庭养老哪个才是最合适的养老方式也一直争论不休。
首先来看社会养老最大的优势就是制度保障，政府提供养老资源，通过建设养老基础福利设施以及培养护理人员确实能够确保老人有所依靠，看起来很美好，但是实际操作起来却很困难。
目前，我国的养老机构分为公办和民营两种，公办机构的养老院看起来十分正规，有专门的的护工，但是面临着准入门槛高以及床位紧张的问题，在现阶段大规模的推行的可能性微乎其微。
而民营的养老院也是乱象丛生，监管上面也很难具体实施到位，就比如前几天曝光的长沙爱之心养老院收取近4000名老人的5个多亿资金后下落不明，这笔钱就成了坏账，老人半辈子积蓄就打了水漂。
其次，社会养老的确是未来的趋势，但目前为止没有哪个国家能够拿出完善的保障方法，也没有说实现了真正的老有所依，而目前的国未富，民已老的现状导致的社会养老资金匮乏以及护理人员短缺的问题更是根本不可能短期内解决。
比如人社部发布的《中国社会保险年度发展报告2016》，养老金结余排名第一的广东省结余7258亿元，可支付55.7个月。其他13个地区的养老保险基金累计结余的可支付月数已不足1年。其中，黑龙江省的累计结余为-232亿元，没有可支付月数。
而家庭养老模式不光以家庭为属性，天然具有家庭保障的功能，再加上有着子女的陪伴，可以过的很不错。一旦政府的社会养老不能兑现，也可以规避社会养老在基金管理方面的风险，同时也不存在服务和交易费用支出等监管问题。
因此，在目前整个养老经济不发达以及养老制度不完善的情况等情况的考虑下，家庭养老显得更可靠。
其实无论是社会养老还是家庭养老本质都是考虑到收益成本的问题，与其把未来养老风险交给国家，不如想办法通过提高收入，购买保险或者生孩子来减轻家庭养老的负担。
