：一种从众行为，是个人的观念或行为由于真实的或想象的群体的影响或压力，而向与多数人相一致的方向变化的现象。在品牌语境下，指的是当一个群体中一部分人开始关注某个东西的时候，整个群体就像传染一般，所有人都开始关注。
而所谓潮流，其实就是当我们做社会化媒体营销的时候，研究了一些新潮的东西，其他竞品看到后立马也去研究这个潮流。这个现象在营销圈存在，在其他领域，包括我所在的投资圈也时有发生。
而急于紧跟“潮流”，盲目地陷入了“羊群效应”，则是做品牌及社会化营销的一个大忌。
汽车的分时租赁解决的是十到五十公里的用车需求，在这个阶段用分时租赁是最划得来，最有性价比优势的。
中国目前有3.5亿人持有汽车驾照，但是私家车数量只有1.1亿。高达两亿持有驾照的人有自驾需求但没有车，按照行业内百分之五的渗透率测算，全国的市场规模大概在六百多亿。
分时租赁在一个城市发展的好不好，主要看几个条件。第一是政府的支持力度；第二是城市的交通情况，整个城市的教育水平，人口总量，包括自驾用户的密度、旅游场景、停车空间。像是重庆、深圳、海南这样的二线城市，是接下来大家重点要关注的。
内容载体一直在发生变化，比如从文字、图片、语音、视频，一直到现在的直播。看似是载体的变化，但实际则是内容本身所承载的信息丰富程度的变化，也就是「信息密度」的急剧上升。
举例说明，作为普通人的我们，发一个文字或图片的朋友圈都是简单、自然的，但并非每一个人都可以直播一段非常好内的内容。信息加剧导致的结果是对内容制造者的要求越来越高。
这两年相对比较火的APP：足记、Nice、FaceU、B站，足记最早的产品形态是在图片上加字幕，标签是Nice做的，滤镜是最常见的，所有关于图片美化的产品都在做滤镜、弹幕。
在产品功能层上，我们看这几个产品在过去几年做的对的一点，就是内容再加工：基于已有的内容载体上进行再加工。所有这些东西都是产品端的展现，这些东西最后就是一个事情：信息密度的加大，在原有信息内容本身上再加一次深层次的内容。
我之前做投资的时候，曾经有一个朋友说在互联网上能够产生“梗”的地方都是可以投资的。比如说暴走漫画、B站、今天的微博、今天的直播（比如说前两天的“皮皮虾”，大家每天都在说的“666”都是直播平台产生的「梗」）。产生梗的地方都是值得投资的，原因就是信息密度加大导致了出现新平台的机会。
在传统世界里，我们提到打车，会想到滴滴、Uber等公司作为中心来协调相关服务和资源，它们是整个生态的核心。但在新的世界里，我们可以建立一套协议，用一套软件代码来规定游戏规则，在永不间断的公共区块链平台上完成所有协调任务。
现在互联网上最成功的受益者，通常都有某种网状结构，有非常强的黏性，具有网络效应，同时他们的游戏规则也有固定属性。如果能把这些游戏规则抽象出来，能不能建一个区块链上的更有效的平台？
个人觉得三四年间，会出现一个至少在一个领域里广泛应用的，基于区块链的类推特、优步工具。应该不会太远了。
有一个运营商朋友曾经跟我说：我们手里什么数据都有，比如网民当天访问最多的网站，最热门的搜索关键词，被购买最多的商品，点击最多的一篇文章，等等，你想要什么都有，只不过我们还没想清楚怎么经营这些数据。
在这样一个永远在线的时代，只要你使用联网设备，你就无时无刻不在贡献你的隐私给各种各样的服务商，你不知道哪一个服务商会为了一点蝇头小利就出卖了你。但你会因此放弃使用联网设备吗？
欧盟拥有5亿多人口，远多于美国，但整个欧盟却没有诞生一家世界级的互联网公司。过度的公民权利保护，实际上束缚了欧洲公司的手脚，让它们在自己的主场都难有所作为。
有时候很难说，这种保护，到底保护了用户的权利，还是剥夺了用户的权利。今天的互联网服务越来越依赖对用户隐私数据的掌握，如果不知道你的当前位置，就无法向你推荐周围的餐馆；如果不知道你的家庭住址，就不可能给你送外卖。
永远在线时代需要与永远在线相适应的隐私定义和隐私政策，用僵死的隐私保护政策，去扼杀技术创新和服务水平的提升，其实最后很可能在更大的范围和更高的层级上损害了公民权利。当然，宽松到像中国这样几乎完全视隐私如无物，也实在是宽松过了头。
为了享受互联网所带来的便利，你愿意（部分）放弃自己的隐私么？欢迎在评论区说出你的想法~
原创文章，作者：Shirley。转载或内容合作请点击转载说明，违规转载法律必究。
在中国，符合伦敦这样高密度、快速发展、部分居民没有私人停车位的城市不在少数。
