原标题：网络游戏作品改编权的法律定义与判决思路【IPCOO软件著作权中心】
近年来，各地法院不断受理因网络游戏改编其他作品而引发的诉讼案件。这类案件主要分为两种类型，一类是未获得授权的改编，另一类是超出许可改编授权范围，前者占大多数。
在涉诉时，无论处理哪种类型的案件，都将消耗当事人和公权机关的大量精力以对其中的疑难问题进行处理，尤其是在涉及“改编权”问题时，由于目前的各地法院判定不一，此类案件尚不成熟，当事人为提高胜率，常常会提出与之关联的一系列主张，最主要的包括三种——作品改编权、保护作品完整权、不正当竞争。但无论是对于公权机关、还是对于当事人来说，对各主张的审理和对各主张的举证都不是一件容易的事情，因此为节省举证成本，提高审查的效率，我们就此来对涉及网络游戏“改编权”的问题进行分析探讨。
本文以厦门市思明区人民法院审理的原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告厦门诗泽网络科技有限公司（以下简称诗泽公司）侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷一案（案号为：（2015）思民初字第4252号）为例，探讨以“作品改编权受侵害”为主张的特殊情形。
原告原创动力公司诉称，原告为“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得使用上述美术作品。被告诗泽公司未经原告许可，擅自通过其所有并经营的“1111小游戏（网站传播了含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的Flash游戏《喜羊羊与灰太狼消消看》，侵犯了原告对“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品已发享有的著作权，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：1、被告立即删除其所有并经营的“1111小游戏“（)网站上的Flash游戏《喜羊羊与灰太狼消消看》及相关信息；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告承担原告因制止侵权而产生的合理费用5000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告诗泽公司辩称，1、涉案的游戏中的图片与原告主张的美术作品并不完全相同的，在颜色和神态上有一定的出入；2、yx.1111.com是一个二级域名，点击量很低，涉案的游戏有很少人进行操作；3、被告没有对涉案游戏进行删改，所涉案的游戏属第三方上传的游戏；4、原告从未向被告发出要求删除涉案游戏的通知，被告收到起诉状后已及时关闭了涉案游戏，没有对原告造成重大影响和损失，被告也没有从涉案游戏中获取经济利益；5、原告的诉讼不是为了制止侵权，而是为了牟利。
一、被告诗泽公司立即删除1111小游戏“（yx.1111.com)网站上的Flash游戏《喜羊羊与灰太狼消消看》及相关信息。被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担100元，被告负担112.5元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第十四款之规定，“改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。著作权法意义上的改编，是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的行为。这是著作权人对其作品享有的一项重要的财产权利。著作权人有权自行改变作品或授权他人改编作品，除法律另有规定外，他人未经著作权人许可改变作品的行为构成侵权。
本案中，一审法院认为，原告原创动力公司为《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品的著作权人，其对该作品享有的著作权应受我国著作权法的保护。被告诗泽公司未经过原告同意，也未支付报酬，擅自在其经营的网站yx.1111.com上提供《喜羊羊与灰太狼消消看》Flash游戏，游戏中使用了原告享有著作权的喜羊羊、懒羊羊、沸羊羊、美羊羊、灰太狼五个美术作品形象。被告的行为侵害了原告享有的美术作品信息网络传播权、改编权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。此外，被告关于涉案游戏中的美术作品形象跟原告享有著作权的美术作品形象色彩、神态不一致不构成侵权的答辩意见没有事实和法律依据。
从该案出发，可以发现改编权的行使应当以原作品为基础，也即需要“忠于原作”。改编与修改、原创行为需要相区别。修改是指对原作品进行细枝末节上的改动，从作品的整体来看依旧没有产生与原作品相区别的地方，也即修改行为未产生创作性的成果；原创是指对原作品的修改行为已经产生了“质变”的效果，将原作品的基本思想内容进行了再创造，使人看不出原作品中的独创性部分或者看不出原作品的影子，成为完完全全的新作品；而改编是指，在不改变原作品的基本思想内容的前提下变换作品的表现形式，既保留了原作品的一部分独创性内容，又在原作品的基础上产生新的独创性部分，能让人既联想到原作品，又能将其与原作品毫无困难地区分开。。值得注意的是，作品完整性与否问题不影响改编的行使，也就是说，改编时选择的原作品不要求完整，只要能体现原作品独创性内容即可，这主要是为了防止侵权人为了逃避法律责任而选择性的使用他人作品独创性内容。
专注软件著作权纠纷解决与犯罪研究，请搜索IPCOO软件保护中心；返回搜狐，查看更多
