说明了资产阶级的舆论能力大于无产阶级，不能说明女性群体的舆论能力大于男性。
这种错误的舆论优势可以在短期内维持，但是只要人类社会中的机智和正义力量团结起来，一切都会消失。这不仅是互联网上的问题，也不只是这个时代的问题。小时候，我从未见过一个男人可以依靠理由说他可以赢得女人。许多浅薄的教育，浅薄的书本理论，将真理和理性提高到不合理的高度。现实并非如此。只要现实在这些兴趣和立场的前面染上一点点兴趣，立场。无论是哲学还是生活哲学，大多数真相都是脆弱的。在表达意见和舆论的道路上，业余男性将永远无法竞争职业女性。
男人的竞争出口也不在争夺舆论上。还不如训练自己的脾气和傲慢。如果你不结婚，你可以赚钱，参加主要活动并保持自豪，但是，如果你有一点意见，你将不会受到舆论的控制。由于互联网时代女性的声音更加井井有条，原因是专业组织者积极参与，而男性群体则更为宽松。造成这种现象的原因是，女性的理性思维能力令人担忧，导致舆论很容易偏向女性利益。男性在公众舆论中并不压抑，他们愿意在公众舆论中说谎并不会真正威胁到男性利益。即使大量农村妇女权利的出现也不会威胁男人的利益。大多数男人投资房地产，他们自己的知识和劳动技能。大多数妇女投资寻找自己的高品质男性资本，例如外表和身体，这些资产注定会急剧贬值。
女人更愿意表达自己的焦虑。男人即使一个人遇到了什么，他通常也会在心中默默消化。最多，他与周围几个好心的兄弟交谈。而且女性不能让全世界都知道她的焦虑感，因此在互联网上看到女性呕吐的机会远大于看到男性的机会，这给人一种女性批评家四处走动的幻想。实际上，男性气质一直是传统媒体和互联网的主流。更典型的男人，包括男人，应该在家里拥有最终决定权；在外面努力工作的人不应该做家务；结婚的妇女是家庭成员；怀孕的妇女不利于工作。数千年来一直如此，而且每个人都不认为这很棒。甚至有些话并没有改变，但它们更加文明，但被视为男性权力的让步。
我理解的提问中的“女权现象”是指现在被批判的具有负面争议的女拳（田园女权）。对这种表现的看法嘛……
不，它只能证明是网络女性们将既往的，基于现实生活中的耍嘴皮子重新拿到了网上。这类表现未异同于一些男性在某些事情上的胡诌乱侃，比如“武统××”？只是基于新时代潮流的传统技能再发展，无法称为“舆论能力”。
真正的舆论，是对某一事件中发表意见，以实质内容影响社会大众，改变普世价值观和道德意识，让整个社会产生实际行动，或发生微妙变化的有效言论。因此可以说互联网女性有这方面的舆论能力，却无法证实这种能力大于男性。
举个例子，比如说：“婚假难请/产假太少”这些，因夫妻一体之缘故，正确舆论必不止涵盖单一性别。如果只谈女性自身，这就是常见的拳师言论，是在率先基于“性别差异/利己心态”产生的思考和发言，或可简而言之“不人道”。在这方面，有些表现的其实蛮明显，比如“你负责赚钱养家，我负责貌美如花”这种？
对舆论的理解，要首先清楚，在舆论出现后，其发展会表现出一种……可以让普罗大众能接受，即便只是部分接受的普适性。它包含的一些发言者的个人态度未必会被社会需求或接受，但意见却必然是。所以说拳师所言嘛……在这方面占比很低，很多拳师的言论，更像是“发泄式吐槽/煽动性言论/无能碎嘴模式/空（清）谈误国”等等。不过上面说过了，男性也有这方面表现。只是值得针对的，成为社会对立的根源嘛……
一些女拳所言是为了自身牟利，这能看出来，是异同于常见男性的利己发言。对于一些事，比如边防战士的性别、女性矿井作业可能、消防的性别比例、体力劳动分级、高空作业“歧视”等等这些，能有效增加女性于社会职业占比的真正权益，却因付出大于回报太多，为她们自身或整个性别群体所不喜，所以不仅不会去争议谈论，更可能会避而不谈。这是种很显著的投机，通常也因此出现宽己律人、性别歧视等多种表现，于是才会成为社会对立面。
展开全部不是这样的，我觉得这说明了女生开始争取自己的权益了，我们要推行男女平等。本回答被网友采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
展开全部不是这样的，是女生知道了维护自己的权利才出现了现在的女权现象。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起
