中国社会科学网讯（记者项江涛）8月11—12日，“新时代、新技术、新思维——2018年中国历史地理学术研讨会”在京召开。本次会议由中国地理学会历史地理专业委员会主办，中国人民大学历史学院承办，北京联合大学北京学研究所协办。来自全国各地历史地理研究机构的近两百位研究人员与会。
大会开幕式由中国人民大学历史学院党委书记刘后滨教授主持，中国人民大学党委常务副书记张建明教授、中国地理学会副理事长宫辉力教授、中国地理学会历史地理专业委员会主任吴松弟教授（复旦大学）、中国人民大学历史学院院长黄兴涛教授、北京联合大学应用文理学院院长张宝秀教授先后发表重要讲话，对本届历史地理研讨会的召开表示祝贺，并期待各位学者在研讨会上发表高见，促进历史地理学科的进一步发展。
本届历史地理学术研讨会分为特邀报告、大会报告和小组讨论三部分。特邀报告人是中国史学会前会长、中国社会科学院近代史研究所张海鹏研究员。在题为《近代历史地理研究的任务刍议》报告中，张海鹏研究员回顾了《中国近代史稿地图集》编著的缘起，指出历史地理学是历史学的重要组成部分，研究近代历史地理情况有助于更为深刻地理解当代中国的地理环境变化。张海鹏研究员从近代的建省问题与省界调整、近代城市发展与交通变化及江河湖海变迁等，提出了历史地理学界应加深近代历史地理研究的殷切希望。
作大会报告的学者共有十二位。其中，11日上午作大会报告的学者共五位，主要内容有：北京大学唐晓峰教授通过分析德国地理学家李希霍芬在近代中亚的考察过程，对其著作《中国》中的中亚部分予以充分客观评价，认为在对学术史的逆向考察与回溯性判断中，应该重视早期的有益探索。复旦大学吴松弟教授长期从事近代中国的港口与腹地研究，他对“港口—腹地”概念进行了深入阐释，探讨了近代经济变迁的内外因素、我国山河大势与“港口—腹地”网络的形成、港口—腹地结构与区域经济发展等重要问题。武汉大学徐少华教授在梳理传世文献与考古材料的基础上，考证厘清了汉晋北朝的陇县与清水县行政建置与地理位置，并进而研究了与两汉陇县关系密切的古秦邑地理位置，他认为对汉唐县邑的建置考察有助于促进早期秦国的历史地理与文化研究。陕西师范大学王社教教授从西安成为国家级中心城市现实情况入手，分析了汉唐长安城的粮食供应与水源供给问题，指出大西安建设最大的限制性地理因素应该是水资源不足,但他同时对水资源问题的解决提出了相对乐观的估计。中国人民大学华林甫教授向学界发出了开展历史地图集编绘的热情倡议，报告简要评述了中国编绘历史地图集的传统、《中国历史地图集》取得的成就、目前已出版的区域性专题性历史地图集，从全世界已有历史地图集来分析其发展趋势，从而呼吁学术界大力展开各种历史地图集的编绘研制，同时向与会者介绍了人大清史所承担的国家社科基金重大项目《清史地图集》编绘研制指导思想、技术路线与实际成果，以及未来的工作设想。
12日下午作大会报告的学者共七位。主要内容为：陕西师范大学朱士光教授通过研究历史时期以西安为中心的关中地区政区设置，认为关中地区的行政区划长期保持了完整性，对西安被确立为国家级中心城市后行政区域的调整，提出了学理的思考和改革设想。复旦大学葛剑雄教授做了题为《夸大历史无助于文化自信》的报告，通过案例强调了历史地理研究应该以史实为据开展实事求是研究的必要性。北京大学韩茂莉教授认为中国古代“重农抑商”的传统将商品交易力度降低到最低水准，使一日往返距离之内的定期举办的集市成为乡村集市的主要类型，乡村集市不存在市场等级高低，也不具备网络层级，山西农民的商业活动，属于商品经济的较低阶段。陕西师范大学侯甬坚教授以澜沧江的霁虹桥为例，指出探讨桥梁的环境史首先要研究桥梁的兴修历史，将不同时代的桥梁合并研究，意义在于透过历史时间研讨特定的人类与其他自然系统的界面。暨南大学郭声波教授根据圈层结构理论及“间接行政区”概念，指出“藩属国”等政治实体属于广义的“间接行政区”，隶属于一个主权国家的行政版图之内，“藩属国”既是一种政治实体的形态，也是一种特殊政区性质的表达，虽然具备完整的国家机构，并享受有高度自治权，但在法的意义上仍然是没有独立主权的国家，是宗主国国家疆域的组成部分。西南大学蓝勇教授提出环境的“改变”不等于环境的“破坏”，区域环境敏感度的天然差异决定了人类改变环境干涉限度的区域差异，中国历史地理学者应更有强烈的现实关怀，更多从事小空间“小生境”的历史环境地理个案研究，更加重视田野考察的作用，努力形成历史环境地理的本土话语。复旦大学张伟然教授在报告中呼应了张海鹏研究员的观点，从历史地理学的各个分支评议了近代历史地理的研究进展，剖析了近代与古代历史地理研究不同的资料特点及研究技术，讨论了在当前大数据时代，历史地理研究所面临的机遇和挑战。
据介绍，本次会议与会学者众多，研讨会分为七个小组，于11日下午和12日上午进行论文发表和讨论。小组讨论的主题分别是：古地图研究与历史地图绘制；历史时期自然环境演变；历代疆域与域外地理；历史聚落地理；历代行政区划与区域管理；历史经济与人口地理、历史GIS及其应用、历史军事地理、历史社会与文化地理、历史交通地理和历史地理学理论与研究方法等。在两个半天的讨论中，学者们从各自研究专长汇报了内容丰富、主题多样的研究成果。从本次研讨会收到的研究文章看，参会学者广泛涉及了诸如历史地理信息系统构建、重要历史事件的地理环境考察、古地图的实证分析与历史地图的绘制总结、人类活动与水环境互动关系等。评议人针对各篇文章的点评有助于文章的进一步修改。参会学者既有已届耄耋之年的学术前辈，也有各学术机构的中坚力量，更涌现出大批新生力量。会议现场气氛热烈，新见迭出。历史地理各分支学科与全国各地学者在本届研讨会平台上的深入交流，必将进一步促进历史地理学向更深层次与更广领域推进，形成学科发展与人才培养的良性互动。
在举办研讨会的同时，主办方在中国人民大学校内人文楼一层大厅布置了“中国历史地理学近十年成果展”。全国十八家主要历史地理学研究机构提供了介绍本机构的研究情况与学术成果的展板与重要图书。8月9日，历史地理专业委员会主任吴松弟教授出席了成果展开幕式并发表有关历史地理学进展的重要讲话。他表示，本次展会暨中国历史地理学双年会在首都举办，引起了学界内外的广泛关注，规模空前，这也是中国历史地理学十年发展成果的一次汇报。中国历史地理学发展至今，有着严谨的治学方法，同样重要的是强烈的社会关怀意识，中国历史地理学未来的发展离不开青年学人们的继续努力，要将学科传统继承发扬，并为社会作出贡献。本次展览持续到8月12日，有助于全国学术界和首都人民了解我国历史地理学界近十年的重要成果。
与会学者认为，本次研讨会成效显著，有助于提升历史地理学理论和实践方面的建设水平，而且通过集思广益，能够为当前国家政治、经济、文化、生态环境领域的发展提供重要信息参考和智力支持。
8月10日：历史地理专业委员会全体委员会议，晚上19:30-21:00。
8月11日：上午开幕式、特邀报告和大会报告，地点在中国人民大学逸夫会议中心第二报告厅；下午小组讨论（七个分会场，都在人大校内）；晚间为“历史地理学发展论坛”（七点半开始，地点在友谊宾馆嘉宾楼1号会议室）；
8月12日：上午小组讨论（七个分会场，都在人大校内），下午全体大会和闭幕式（在人民大学逸夫会议中心第二报告厅）。
吴松弟（中国地理学会历史地理专业委员会主任，复旦大学历史地理研究中心教授）
主持人：张伟然（中国地理学会历史地理专业委员会副主任兼秘书长，复旦大学历史地理研究中心教授）
唐晓峰（北京大学城市与环境学院教授）：李希霍芬与《中国》第一卷中的中亚：一份学术史的观察
吴松弟（复旦大学历史地理研究中心教授，历史地理专业委员会主任）：“港口——腹地”与中国近代经济地理变迁
徐少华（武汉大学历史学院教授，历史地理专业委员会副主任）：汉晋北朝陇县、清水县建置与地望述考——兼论古秦邑的位置和唐宋清水县的治所变迁
王社教（陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院教授，历史地理专业委员会副主任）：历史时期西安城市发展的限制性地理因素分析
华林甫（中国人民大学历史学院教授，历史地理专业委员会副主任）：大力开展历史地图集的编绘研制工作！
毛曦：试论开埠前天津城市历史演进的阶段及特点——基于聚落性质与聚落地理的分析
王涛：从“山郁珍奇”到“饶州之上”—上饶县名含义演变、区域变迁及其历史认知
岳云霄、孟万忠：康乾盛世与“塞上江南”的营建—清代宁夏平原水利开发与区域进程研究
易德生：用新方法来辨析古代文献对锡矿产地的记载——以河南省古代锡矿记载为例
崔珊珊、柳济宪：1910年~1931年图们江北岸和鸭绿江北岸朝鲜人移民和人口的分布
范今朝：试论中国大陆地区历史地理学1949年前后研究范式的转变——从对侯仁之先生《“中国沿革地理”课程商榷》一文的可能误读谈起
晚上19:30-22:00，“历史地理学发展论坛”，吴松弟主持，自由发言
孙靖国：台北故宫藏满汉文“王泮题识《舆地图》朝鲜摹绘增补本”考释——兼论清代地图史的开端
郑永华：试论舆图成图时间考证之“断限逼近法”——以英国国家档案馆藏舆图.O.931/1079和F.O.931/1892的再检讨为例
霍仁龙：基于地理信息系统的历史数据库建设——以近代西南边疆游记数据库为例
张亮：近代四川城市水源结构的空间差异性研究——兼谈文本解读与城市水源结构复原的方法论问题
第五小组：人文楼四层会议室【因受制于论文数量，本场时间为：8:30~9:40】
黄雯娟：日本殖民下的台湾边区：区域的发展与社会的形塑——以宜兰三星为个案
于 笛：唐肃代时期地方军政事务与方镇格局调整——以荆南、湖南两道为中心的考察
第五小组：人文楼四层会议室【因受制于论文数量，本场时间为：10:00~11:50】
周能俊：汉至五代宋初“崆峒”地望变迁析论——以汉武帝元鼎五年登崆峒事件为例
朱士光（陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院教授）：历史时期以西安为中心的关中地区政区设置之特点及其当代启示
韩茂莉（北京大学城市与环境学院教授，历史地理专业委员会副主任）：地理学视角下的近代乡村集市研究
侯甬坚（陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院教授）：历史自然地理研究之兴：20世纪50～70年代“任务带学科”组织方式的推动
郭声波（暨南大学历史地理研究中心教授，历史地理专业委员会副主任）：圈层结构视阈下藩属国的国家边缘区性质
蓝勇（西南大学历史地理研究所教授，历史地理专业委员会副主任）：历史时期环境、资源的人类“干涉限度差异”理论建构
张伟然（复旦大学历史地理研究中心教授，历史地理专业委员会副主任兼秘书长）：中国近代历史地理研究的学术成绩与发展趋势
上一篇：“四十年来的抗日战争与近代中日关系史研究”博士生学术会议征文启事下一篇：关学研究新进展——“戊戌年关学国际研讨会”综述
